Человека осудили по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека), назначив наказание в виде лишения свободы. Адвокат осуждённого обжаловал приговор в апелляционном порядке. Он просил изменить наказание, но суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения в части наказания, однако применил новые правила зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Хотя адвокат в апелляционной жалобе просил изменить приговор по другим основаниям, суд сам обратил внимание на внесённые в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осуждённого. Эти изменения касались правил зачёта времени содержания под стражей.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из прямого указания закона: в соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Это значит, что он применяется к тем, кто совершил преступление до его вступления в силу. Новые правила, указанные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), устанавливают, что один день содержания под стражей засчитывается за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Так как осуждённому назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима (в акте указано «*** режима», что соответствует общему), эти новые правила были применены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Такой довод сработает, если к моменту рассмотрения апелляции или кассации в законодательство действительно были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, и эти изменения прямо предусмотрены законом.
- Он применим к осуждённым, которые содержались под стражей до вступления приговора в законную силу.
- Этот довод не поможет снизить сам размер назначенного наказания, он лишь изменяет порядок его исчисления.
- Довод не сработает, если новые правила не улучшают положение осуждённого или не относятся к условиям отбывания наказания, назначенным осуждённому (например, если речь идёт не об исправительной колонии общего режима).
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2283/2018, —.