Апелляция·21.05.2026·дело № 22-2527/2026
В данном деле Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённой и её защитника на отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда и заменил осуждённой лишение свободы на 1 год 3 месяца 16 дней ограничения свободы.
ст. 174.1УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·21.05.2026·дело № 22-912/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с части 1 статьи 187 УК РФ на часть 3 статьи 187 УК РФ. Суд назначил наказание в виде штрафа, но освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 187Прекращение делаПереквалификация действий
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-327/2026
Верховный Суд Республики Марий Эл переквалифицировал действия осуждённого с убийства на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, снизив срок наказания до девяти месяцев ограничения свободы. Дополнительно учтена явка с повинной и изменен порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбытия наказания.
ст. 108ст. 111ст. 114Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·20.05.2026·дело № 22-456/2026
В данном деле осуждённая, приговоренная к принудительным работам, просила заменить их более мягким видом наказания. Апелляционный суд отменил отказ и заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ (1 год 1 месяц и 7 дней) исправительными работами с удержанием 15% заработка.
ст. 228ст. 264.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·20.05.2026
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор Стерлитамакского городского суда. Осуждённому, которому было назначено 4 года 2 месяца лишения свободы условно по ч. 1 ст. 223 УК РФ, смягчили наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и дополнительно назначили штраф.
ст. 119ст. 223Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.05.2026·дело № 10-7/2026
Мировой судья осудил гражданина по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата зарплаты) и назначил штраф 200 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 145.1Прекращение дела
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-690/2026
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор Усинского городского суда, отменив осуждение по ч. 1 ст. 187 УК РФ и оправдав осуждённого за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменения, окончательное наказание назначено в виде штрафа 3 950 000 рублей.
ст. 187ст. 196ст. 201Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·19.05.2026·дело № 22-1048/2026
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление об условно-досрочном освобождении. Суд изменил решение, указав на необходимость зачёта в срок наказания периода между вынесением постановления и фактическим освобождением, а также конкретизировал орган контроля.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·15.05.2026·дело № 10-5/2026
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан отменил приговор, вынесенный мировым судьёй, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что показания сотрудников, участвовавших в задержании осуждённого, не могут служить доказательствами по делу, поскольку это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело будет пересмотрено в новом составе суда.
ст. 256Отмена с новым рассмотрением
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·14.05.2026·дело № 10-21/2026
Железнодорожный районный суд г. Барнаула изменил приговор мирового судьи. Суд зачёл в срок наказания время содержания под стражей по льготному порядку, а также исключил взыскание процессуальных издержек. В результате осуждённый был немедленно освобождён из-под стражи.
ст. 114ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-453/2026
Брянский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 2 ст. 180 УК РФ и исключив из обвинения квалифицирующий признак по п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ. В результате наказание для одного из осуждённых было снижено с реального лишения свободы до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 150ст. 180Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·14.05.2026·дело № 22-944/2026
Нижестоящий суд отказал осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, признав, что цели наказания достигнуты, и освободила осуждённого условно-досрочно от оставшегося срока в 1 год 8 месяцев 16 дней.
ст. 159УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·13.05.2026·дело № 22-164/2026
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражу (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК), затем неотбытая часть лишения свободы была заменена на исправительные работы. Апелляционный суд изменил постановление, поскольку срок исправительных работ, установленный судом первой инстанции, превышал максимальный срок, предусмотренный Уголовным кодексом.
ст. 158Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Верховный Суд·13.05.2026·дело № 226-УДП26-16-А6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по уголовному делу. Суд изменил приговор одному из осуждённых, смягчив ему наказание. Кроме того, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций в части конфискации денежных средств, направив этот вопрос на новое рассмотрение.
ст. 205.1ст. 222.1Смягчение наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.05.2026·дело № 10-5/2026
Волховский городской суд Ленинградской области в апелляции отменил приговор по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
ст. 319Прекращение дела
Волховский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-619/2026
Калининградский областной суд изменил приговор по ст. 159.1 УК РФ. Апелляция освободила осужденного от наказания в виде обязательных работ на 200 часов по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Было наказание в виде обязательных работ на 200 часов, стало отсутствие наказания за этот эпизод.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-1051/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, оставив штраф прежним. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, несмотря на доводы прокурора об отсутствии оснований для условного осуждения.
ст. 258.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-628/2026
Смоленский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе адвоката, отменив приговор Монастырщинского районного суда. Дело направлено на новое судебное разбирательство из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона и несправедливого наказания.
ст. 322.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-337/2026
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, назначенного по приговору суда за мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Нижестоящий суд отказал. Апелляция отменила это решение, поскольку не были учтены доводы о банкротстве и наличии иждивенцев, а также не было получено мнение судебного пристава-исполнителя. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·12.05.2026·дело № 22-484/2026
Калужский областной суд изменил приговор врачам, осужденным по ч. 2 ст. 124 УК РФ. Суд переквалифицировал их действия на ч. 2 ст. 109 УК РФ и прекратил дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Первоначальное наказание — 1 год лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на 2 года — было отменено.
ст. 109ст. 124Прекращение делаПереквалификация действий
Калужский областной суд (Калужская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
