Ингодинский районный суд г. Читы 26 апреля 2018 года осудил двоих по ч.1 ст.199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов) и признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы, государственный обвинитель — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Забайкальский краевой суд частично удовлетворил жалобы и переквалифицировал действия осуждённой с ч.1 ст.199.2 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.199.2 УК РФ (пособничество, в редакции Федерального закона № 250 от 29 июля 2017 года).
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что с изменением квалификации подлежит исключению отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». С учётом переквалификации, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признал исключительными, и исключения отягчающего обстоятельства он применил ст.64 УК РФ и назначил осуждённой штраф 100 000 рублей — ниже низшего предела.
Второму осуждённому квалификация не менялась. Отягчающее обстоятельство исключено и для него, но наказание оставлено прежним: ему уже был назначен штраф в минимальном размере по санкции статьи, а оснований для ст.64 УК РФ суд не нашёл. По представлению прокурора из приговора исключены указание на рассмотрение дела в особом порядке и ошибочное указание о наличии у второго осуждённого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уточнена сумма перечисленных средств — 8 084 350,71 рубля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если роль человека сводилась к содействию, стоит проверять, не является ли он пособником, а не исполнителем: в этом деле переквалификация повлекла исключение отягчающего обстоятельства.
- Исключение отягчающего обстоятельства вместе с совокупностью смягчающих может открыть путь к наказанию ниже низшего предела по ст.64 УК РФ.
- Границы: если наказание уже назначено в минимальном размере по санкции, исключение отягчающего само по себе его не снижает — нужны основания для ст.64 УК РФ.
- Ошибки в анкетных данных приговора исправляются и в сторону, невыгодную осуждённому: здесь исключено неподтверждённое указание о детях на иждивении.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2208/2018, апелляционное постановление от 01 августа 2018 года.
