Буйский районный суд Костромской области 15 августа 2018 года осудил женщину по ч. 1 ст. 238 УК к штрафу 45 000 рублей. Дело касалось качества поставляемой воды. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы, их рассмотрел Костромской областной суд.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляция обратила внимание на доказательства, которым суд первой инстанции не дал должной оценки: наряду с заключением о несоответствии воды СанПиН есть повторное экспертное заключение от 25 июня 2012 года, по которому качество воды, поставленной в 2011 году, требованиям СанПиН соответствует. Кроме того, по материалам дела в 2012–2017 годах действовала программа улучшения качества воды, и осуждённая принимала меры для её реализации и устранения нарушений, часть мероприятий выполнена.
Почему суд с ним согласился
Суд признал допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенными и повлиявшими на исход дела. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе; при новом рассмотрении суд должен учесть эти обстоятельства, оценить все доказательства и принять законное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в деле есть экспертизы с противоположными выводами, суд должен оценить каждую; в этом деле неоценённая повторная экспертиза стала одним из оснований отмены.
- Меры, которые обвиняемый принимал для устранения нарушений, тоже должны получить оценку суда.
- Границы: отмена с направлением на новое рассмотрение — не оправдание; дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-872/2018, 16 октября 2018 года.
