Районный суд в декабре 2018 года осудил не судимую женщину по ч. 1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы на 4 месяца. Приговор обжаловал исполняющий обязанности прокурора района апелляционным представлением. Верховный Суд Республики Марий Эл удовлетворил его частично: отменил приговор и прекратил уголовное дело и уголовное преследование на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Решающим стало то, что данных, свидетельствующих об общественной опасности осуждённой и необходимости применять к ней меры уголовного наказания, в приговоре не приведено, и их нет в материалах дела.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ст. 389.21 УПК РФ: при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело. Поскольку дело прекращено, довод представления об исключении из приговора ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ суд оставил без рассмотрения. Самогонный аппарат и бутылку решено уничтожить, расходы на адвоката отнесены на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если суд не привёл данных о том, что человек опасен для общества и нуждается в наказании, апелляция может сама прекратить дело за деятельным раскаянием, не возвращая его в первую инстанцию.
- Прекращение по такому основанию возможно и по представлению прокурора: в этом деле оно закончилось для осуждённой отменой приговора.
- Довод не сработает, если в приговоре или в деле есть данные об общественной опасности лица и необходимости его наказать.
- Прекращение дела не возвращает изъятое: вещественные доказательства суд распорядился уничтожить.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-142/2019, 20 февраля 2019 года.
