Осуждённая была приговорена районным судом к ограничению свободы на 4 месяца за производство, хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (часть 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации). И.о. прокурора района подал апелляционное представление на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Верховный Суд Республики Марий Эл прекратил уголовное дело в отношении осуждённой. Ключевым основанием стало деятельное раскаяние.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в решении суда первой инстанции не приведено никаких данных, которые бы свидетельствовали об общественной опасности осуждённой и о необходимости применять к ней меры уголовного наказания. Таких данных не было и в материалах уголовного дела. При этом осуждённая была не судима и активно способствовала раскрытию преступления, что является смягчающим обстоятельством. В такой ситуации, когда нет доказательств общественной опасности, а все условия для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, вышестоящий суд посчитал необходимым отменить приговор и прекратить дело.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Приговор может быть отменён, а дело прекращено в связи с деятельным раскаянием, если суд первой инстанции не привёл доказательств общественной опасности осуждённого.
- Активное способствование раскрытию преступления является важным смягчающим обстоятельством, которое может стать одним из условий для прекращения дела за деятельным раскаянием.
- Если осуждённый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, а также выполнил все условия деятельного раскаяния, суд может прекратить уголовное дело.
- Этот довод не сработает, если в деле имеются доказательства того, что действия осуждённого представляют реальную общественную опасность, даже при наличии деятельного раскаяния.
- Этот подход применим к преступлениям небольшой или средней тяжести; для тяжких и особо тяжких преступлений прекращение дела по данному основанию, как правило, невозможно.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-142/2019, —.