Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого обвиняли в незаконном получении кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ), но апелляционный суд отменил приговор. Суд посчитал, что действия осуждённого на самом деле содержат признаки мошенничества, а не незаконного получения кредита. Это привело к изменению квалификации и наказания.
В данном деле Тверской областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор Московского районного суда. Суд изменил приговор, уточнив статью, по которой был оправдан осуждённый, но оставил оправдание в силе.
Костромской областной суд отменил часть приговора, связанную со взысканием процессуальных издержек, и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не выяснил у осуждённого его отношение к сумме издержек и его имущественному положению, что является существенным нарушением.
Осуждённого по статьям 199 УК и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК суд первой инстанции приговорил к условному лишению свободы. Защита подала апелляцию. Вышестоящая инстанция изменила приговор и освободила осуждённого от наказания на основании акта об амнистии.
Нижегородский областной областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, пересчитав срок содержания под стражей и домашнего ареста осуждённых. Суд применил новую редакцию статьи 72 УК РФ, которая позволяет зачесть один день в СИЗО как два дня в колонии-поселении. Также был снят арест с части имущества.
Осуждённого приговорили к штрафам за невыплату зарплаты и сокрытие имущества. Апелляция отменила приговор, посчитав, что суд первой инстанции предрешил выводы следствия, а доказательства исследовал формально. Дело направили на новое рассмотрение.
В данном деле осуждённую признали виновной в мошенничестве и сокрытии имущества, приговор был обжалован. Верховный Суд Республики Коми изменил квалификацию одного из преступлений и освободил осуждённую от наказания по этой статье в связи с истечением сроков давности.
Костромской областной суд отменил приговор по делу о сокрытии имущества организации, в отношении которой есть недоимка по налогам (ч. 1 ст. 199.2 УК), и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало существенное нарушение процессуального закона, лишившее осуждённого конституционного права на справедливое судебное разбирательство.
Красноярский краевой суд изменил приговор по делу о сокрытии имущества для уплаты налогов (ч. 1 ст. 199.2 УК РФ). Апелляция отменила решение суда первой инстанции в части гражданского иска, сославшись на существенное нарушение закона и возможность взыскания ущерба в двойном размере.
Брянский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, уточнив юридическую формулировку. Суд первой инстанции ошибочно назвал денежные средства «имуществом», хотя для этой статьи УК РФ предмет преступления – именно денежные средства. Изменения коснулись описания преступного деяния и квалификации.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по статьям 171.2 УК РФ, 174.1 УК РФ и 210 УК РФ на основании амнистии 2015 года. Суд первой инстанции не учёл возможность применения амнистии, несмотря на истечение сроков её действия.
Осуждённый за сокрытие имущества для уклонения от уплаты налогов был приговорён к штрафу. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В Калининградском областном суде апелляция отменила приговор первой инстанции в части гражданского иска. Суд не выяснил позицию осуждённого по иску, не оглашал его и не исследовал доказательства, подтверждающие сумму требований.
Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив из обвинения по ст. 177 УК РФ злостное уклонение от погашения задолженности на сумму 3 230 702,38 рублей. В итоге осуждённому снизили наказание: вместо нескольких штрафов был назначен окончательный штраф в размере 50 000 рублей.
Осуждённого по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие имущества для взыскания налогов) освободили от уголовной ответственности. Кассационный суд учёл изменения в законодательстве, по которым сумма сокрытых средств перестала считаться крупной.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. Второй кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав деяние на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и назначив штраф, а затем освободил осуждённого от наказания из-за истечения срока давности уголовного преследования.
Седьмой кассационный суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с налогами. Суд исключил из приговора показания адвоката, данные им против своего подзащитного, посчитав это нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 199 УК РФ и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из числа доказательств виновности осуждённого рапорты старшего оперуполномоченного. В остальном решения судов низших инстанций оставлены без изменения.
В данном деле осуждённый был признан виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Кассационный суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по части обвинения в связи с истечением сроков давности, так как не было доказательств уклонения осуждённого от следствия или суда.
В данном деле осужденный по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 199.2 УК РФ обратился в кассацию. Суд вышестоящей инстанции согласился с доводом защиты об отсутствии доказательств предварительного сговора. В результате из обвинения был исключен квалифицирующий признак, и наказание снижено.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
