Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Кассация изменила приговор: смягчение наказания по статье 177 УК РФ

Уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

дело № 7У-1628/2024Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) по двум эпизодам: на сумму 5 364 103,52 рубля и 3 230 702,38 рубля. Также в обвинении фигурировали ч. 2 ст. 315 УК РФ и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Судом первой инстанции было назначено наказание в виде штрафов по каждому эпизоду, в том числе два штрафа по 5 000 рублей по ст. 177 УК РФ.

Что обжаловалось

Обжаловались приговор районного суда и апелляционное постановление областного суда. Доводы кассационной жалобы осуждённого или его защитника в представленных фрагментах акта не приводятся.

Что решил суд

Кассационный суд установил, что судебные решения подлежат изменению. Изменения связаны с вступившим в силу 17 апреля 2024 года Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ», в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ. Суд указал, что крупный размер по ст. 177 УК РФ, согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, теперь составляет задолженность, превышающую три миллиона пятьсот тысяч рублей. Поскольку в одном из эпизодов по ст. 177 УК РФ задолженность составляла 3 230 702,38 рублей, что меньше нового порога крупного размера, суд кассационной инстанции исключил из обвинения по ст. 177 УК РФ злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности на сумму 3 230 702,38 рублей со снижением наказания. В итоге, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 177, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить осуждённому наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В остальной части судебные решения были оставлены без изменения.

Что это значит на практике

  • Если уголовный закон меняется и улучшает положение осуждённого (например, увеличивает порог крупного размера), эти изменения имеют обратную силу, то есть применяются и к тем, кто уже осуждён.
  • Важно следить за изменениями в законодательстве, так как они могут стать основанием для пересмотра приговора в кассационной инстанции.
  • Объединение нескольких эпизодов преступлений в один состав или исключение части обвинения может привести к существенному снижению наказания.
  • Даже если апелляционная инстанция не изменила приговор в вашу пользу, кассация может отменить или изменить решения нижестоящих судов при наличии существенных нарушений или новых обстоятельств, таких как изменения в законе.
  • Размер наказания может быть пересмотрен, если один из эпизодов, по которому было назначено наказание, перестает быть преступным деянием в связи с изменением закона.

Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1628/2024, —.

Статьи обвинения

  • ст. 177 УК
  • ч. 2 ст. 177 УК
  • ст. 199.2 УК
  • ч. 1 ст. 199.2 УК
  • ст. 315 УК
  • ч. 2 ст. 315 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив