Верховный Суд·14.11.2023·дело № 83-УД23-9-К1
Верховный Суд пересмотрел дело об обманном получении денежных компенсаций. Он переквалифицировал действия осуждённого с общего мошенничества на мошенничество при получении выплат, что повлекло его освобождение от отбывания наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
ст. 159ст. 159.2Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.11.2023·дело № 22-2704/2023
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о мелком хищении (ст. 158.1 УК), уточнив сумму ущерба, причиненного потерпевшему. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.11.2023·дело № 22-60/2023
Балтийский флотский военный суд в апелляции изменил приговор, вынесенный Калининградским гарнизонным военным судом. Осуждённому по части 2.1 статьи 332 УК РФ было назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Апелляция смягчила наказание до двух лет лишения свободы условно и сократила испытательный срок до одного года.
ст. 332Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Верховный Суд·09.11.2023·дело № 4-УД23-56-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о сбыте наркотиков в особо крупном размере. Наказание смягчили, поскольку нижестоящие суды не учли в полной мере нормы о покушении на преступление и наличии смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.11.2023·дело № 11-УД23-30-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
ст. 126ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·24.10.2023·дело № 22-240/2023
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор городского суда, вынесенный в отношении осуждённого по части 1 статьи 215.3 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 215.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·23.10.2023·дело № 22-2595/2023
В данном деле суд первой инстанции отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляционная инстанция отменила это решение, удовлетворив ходатайство осуждённого и заменив 4 месяца 20 дней лишения свободы на 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.
УДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·19.10.2023·дело № 22-1358/2023
Смоленский областной суд отменил приговор по обвинениям в краже, разбое и хищении наркотиков, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на право на защиту осуждённого.
ст. 158ст. 162ст. 229Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·19.10.2023·дело № 46-УД23-31-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором нижестоящие суды неправильно зачли время нахождения осуждённого под домашним арестом. Суд изменил приговор, применив законный порядок зачёта – один день домашнего ареста за один день лишения свободы, что сократило срок наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.10.2023·дело № 18-УД23-27-К4
Верховный Суд отменил часть приговора по делу о наркотиках и прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов. Это произошло из-за существенных процессуальных нарушений, когда нижестоящий суд ухудшил положение осуждённого после того, как приговор вступил в силу более года назад. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 228ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.10.2023·дело № 22-2289/2023
Томский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о мелком хищении. Суд изменил приговор, пересчитав окончательное наказание осуждённому и отменив решения по гражданским искам потерпевших из-за процессуальных нарушений. Также была исправлена техническая ошибка в размере похищенного имущества.
ст. 158.1Отмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·10.10.2023·дело № 34-УДП23-3-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по делу о покушении на убийство и смягчил приговор. Суд признал, что нижестоящие инстанции не учли важное смягчающее обстоятельство, предусмотренное Уголовным кодексом, что привело к снижению срока наказания. Это решение подчеркивает важность правильного применения норм о смягчающих обстоятельствах.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.10.2023·дело № 22-2471
Осуждённому отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Тульский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённый должен дальше отбывать лишение свободы. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 280УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Верховный Суд·05.10.2023·дело № 3-УДП23-9-А2
Верховный Суд рассмотрел дело о сбыте наркотиков и изменил приговор. Суд смягчил наказание, указав, что при повторном рассмотрении дела нельзя назначать более строгий штраф, если предыдущий приговор был отменён по процессуальным основаниям, а не из-за мягкости. Это важное разъяснение о пределах пересмотра дел.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.10.2023·дело № 10-17/2023
Мировой суд признал обвиняемого виновным по ст. 324 УК РФ (незаконный сбыт государственных наград СССР). Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
ст. 324Прекращение делаОтмена с новым рассмотрением
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)
Апелляция·28.09.2023·дело № 22-1658/2023
В данном деле Курганский городской суд Курганской области прекратил уголовное преследование по ч. 1 ст. 202 УК РФ в отношении обвиняемых, основываясь на истечении сроков давности. Апелляционная инстанция отменила это решение, внеся новое и прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК РФ, на том же основании.
ст. 202Прекращение дела
Курганский областной суд (Курганская область)
Верховный Суд·28.09.2023·дело № 83-УД23-10-К1
В этом деле Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело, связанное с мошенничеством. Причиной стало признание деяния малозначительным, то есть не представляющим достаточной общественной опасности для квалификации как преступление. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.09.2023·дело № 41-УД23-20-К4
Верховный Суд пересмотрел приговор по уголовному делу. Наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием части заработка. Суд также зачёл срок, отбытый в колонии-поселении.
ст. 286Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.09.2023
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив наказание в виде штрафа в 20 000 рублей с применением статьи 64 УК РФ, а также исключил излишние указания об отсутствии оснований для условного осуждения.
ст. 151.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Верховный Суд·26.09.2023·дело № 32-УД23-9-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор осуждённому за хранение наркотиков и кражу, смягчив наказание. Причина — нижестоящие суды неверно определили вид рецидива преступлений. Это привело к пересмотру сроков лишения свободы и вида исправительного учреждения.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
