Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по статье о сокрытии имущества от налогов (ч. 1 ст. 199.2 УК РФ) суд первой инстанции приговорил к штрафу, но при этом сохранил арест на его имущество. Защитник обжаловал это решение, и Забайкальский краевой суд отменил арест, указав на отсутствие оснований для его сохранения.
В деле по налоговым преступлениям (ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, ст. 199.2 УК РФ, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ) Новосибирский областной суд изменил приговор. Суд апелляционной инстанции снизил наказание, так как суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, регулирующие назначение наказания.
Рязанский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ. Причиной стало отсутствие в обвинении конкретных видов налога и периода образования задолженности, что не позволило определить срок оплаты налога. Уголовное дело возвращено прокурору.
Осуждённым по статьям за убийство, разбой и другие тяжкие преступления изменили приговор. Апелляционный суд освободил их от некоторых видов наказания, потому что истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Это позволило смягчить общий срок и изменить квалификацию некоторых эпизодов.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённых по статьям о мошенничестве и нарушении работы ЭВМ. Причиной стало неустранимое нарушение права на защиту. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённые освобождены из-под стражи.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьёй 199.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку первой инстанции, касающуюся гражданского иска, которая была связана с неправильным применением процессуального закона.
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на квалифицирующий признак сокрытия «имущества» организации, но оставил наказание без изменения.
Белгородский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве и участии в преступном сообществе. Апелляция отменила часть приговора, касающуюся вещественных доказательств, и вернула ее на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку суд первой инстанции не учел все важные обстоятельства.
Осуждённый по ч.1 ст. 199.2 УК РФ за сокрытие денежных средств обжаловал приговор. Астраханский областной суд изменил приговор, исключив из его мотивировочной части довод, который не вменялся осуждённому следствием.
В деле о сокрытии имущества, Таганрогский городской суд приговорил осуждённого к штрафу. Ростовский областной суд отменил этот приговор, прекратил уголовное преследование и назначил судебный штраф, применив статью 76.2 УК РФ, которая позволяет освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил приговор городского суда по делу о незаконном предпринимательстве. Основанием стали серьезные нарушения, допущенные при составлении протокола судебного заседания.
Суд первой инстанции осудил человека по статье о сокрытии денег, чтобы не платить налоги. Однако апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, посчитав, что осуждённый проявил деятельное раскаяние. Довод защиты о деятельном раскаянии был принят.
Ростовский областной суд отменил приговор, вынесенный Таганрогским городским судом по уголовному делу об уклонении от погашения кредиторской задолженности и злоупотреблении полномочиями. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неполноты и необъективности исследования обстоятельств.
Брянский областной суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «использование служебного положения» из обвинения по мошенничеству. В результате осуждённому было значительно снижено наказание по каждому преступлению.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о сокрытии имущества от налогов. После переквалификации преступления на менее тяжкое, дело было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Также уточнены размер сокрытого имущества и сумма недоимки, смягчено наказание и снят арест с имущества.
Осуждённого обвиняли в налоговых преступлениях и злоупотреблении должностными полномочиями. Апелляционный суд отменил часть приговора, касающуюся взыскания ущерба, поскольку суд первой инстанции не выяснил все необходимые сведения для решения гражданского иска.
Брянский областной суд отменил приговор, направленный на новое рассмотрение, поскольку в основу приговора легли доказательства, которые уже были признаны несостоятельными в другом, связанном с этим же осужденным, деле. Такое решение ставит под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции.
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор Каспийского городского суда, которым осуждённый был признан виновным по статье 199.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и освободил осуждённого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Пермский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве, исключив из обвинения один из квалифицирующих признаков. Это изменение коснулось описания преступления, но не повлияло на мягкость или суровость назначенного наказания, которое осталось прежним.
Осуждённый за сокрытие денежных средств от налоговой был приговорён судом первой инстанции. Апелляция изменила приговор, снизив наказание и изменив режим, поскольку суд первой инстанции не учёл добровольное погашение части задолженности и положения статьи 62 УК РФ.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
