Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга 18 июня 2019 года осудил человека по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ к лишению свободы условно (статья 73 УК РФ), без дополнительного наказания. Смягчающими обстоятельствами учтены отсутствие судимости и частичное возмещение ущерба, отягчающих не установлено. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
Коллегия согласилась с выводами о наказании, но применила акт об амнистии. Поскольку преступление было окончено, а лишение свободы назначено условно, осуждённый на основании пункта 4 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.
Почему суд с ним согласился
Сначала коллегия проверила само наказание. Суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для изменения категории преступления по части 6 статьи 15 УК РФ и для наказания, альтернативного лишению свободы, а с учётом личности и возраста осуждённого и смягчающих обстоятельств счёл возможным условное осуждение. С этими выводами коллегия согласилась. Затем, указав, что преступление окончено и наказание условное, суд 24 сентября 2019 года освободил осуждённого от наказания по амнистии со снятием судимости. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199 УК
- В этом деле для применения пункта 4 постановления об амнистии 2015 года суд счёл достаточным, что преступление окончено, а лишение свободы назначено условно.
- Амнистию применил суд апелляционной инстанции, хотя первая инстанция этого не сделала.
- Амнистия не отменяет приговор: выводы о виновности остались в силе.
- Довод не сработает, если человек не подпадает под условия конкретного акта об амнистии.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд (г. Санкт-Петербург), дело 22-6298/2019, 24 сентября 2019 года.
