Осуждённый по части 1 статьи 199.2 УК РФ к штрафу в 200 000 рублей обжаловал приговор Гурьевского районного суда в апелляции. Обжалование касалось решения суда о взыскании с осуждённого в пользу налоговой инспекции более 6 миллионов рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. В результате Калининградский областной суд отменил приговор в части гражданского иска.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел гражданский иск. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в протоколе судебного заседания не было отметок о том, что исковое заявление оглашалось, не выяснялось, признаёт ли осуждённый требования, и не исследовались доказательства, подтверждающие размер исковых требований.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что в судебном заседании не были соблюдены процессуальные права осуждённого, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ. А именно, право осуждённого давать объяснения по существу предъявленного иска, возражать против него. Отсутствие оглашения иска, выяснения позиции осуждённого по нему и исследования доказательств – это прямое нарушение порядка рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела. Помимо этого, в приговоре отсутствовала мотивировка принятого решения по гражданскому иску и нормы права, на основании которых иск был удовлетворён. Это не позволило суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность принятого решения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если в вашем уголовном деле заявлен гражданский иск, но суд первой инстанции не огласил его, не спросил ваше мнение по поводу исковых требований или не исследовал доказательства, подтверждающие сумму ущерба, то это может быть основанием для отмены приговора в части гражданского иска.
- Важно, чтобы в протоколе судебного заседания было отражено, что эти действия не производились. Если протокол не соответствует реальному ходу заседания, его нужно оспаривать.
- Наличие мотивировки решения по гражданскому иску и ссылок на нормы права в приговоре – обязательное требование. Их отсутствие делает решение суда необоснованным и незаконным.
- Данный довод не отменяет сам факт преступления и назначенное наказание (если оно не связано с гражданским иском). Он лишь позволяет повторно рассмотреть вопрос о возмещении ущерба в отдельном гражданском процессе, где ваши права будут соблюдены в полной мере.
- Применение этого довода не гарантирует, что сумма иска будет уменьшена или иск вовсе будет отклонён. Он лишь даёт возможность полноценно защищаться от гражданских требований.
Решение: Калининградский областной суд, дело 22-105/2020, —.