Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и статье 199.2 УК РФ. Обжалование в апелляции не принесло желаемого результата. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на пересмотре приговора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом защиты, который суд кассационной инстанции посчитал обоснованным, стало отсутствие доказательств того, что осуждённый совершил преступление «группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами». Суд отметил, что сам факт заключения контракта с неустановленными лицами, без конкретных объективных доказательств, не может служить подтверждением такого сговора.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд пришёл к выводу, что нижестоящие суды не представили достаточных и объективных доказательств того, что осуждённый действовал в рамках предварительного сговора. Простого указания на заключение контракта оказалось недостаточно, чтобы доказать заранее спланированные совместные действия с другими лицами. Поскольку этот квалифицирующий признак («группой лиц по предварительному сговору») не нашёл своего подтверждения, суд кассационной инстанции исключил его из обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ. В результате, с учётом этих изменений, назначенное наказание осуждённому было снижено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если обвинение строится на совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору», но нет чётких доказательств договорённости и распределения ролей до начала преступления, этот признак может быть исключён.
- Для подтверждения сговора нужны конкретные факты: переписка, показания свидетелей о договорённости, детализация счетов или другие объективные данные, которые указывают на совместную подготовку.
- Простое участие нескольких лиц в одном и том же событии или наличие общих знакомых — не доказательство предварительного сговора.
- Исключение этого признака может привести к переквалификации на менее тяжкую часть статьи или, как в данном случае, к снижению назначенного наказания, поскольку преступление, совершённое группой лиц по предварительному сговору, считается более опасным.
- Однако, если в деле имеются убедительные доказательства предварительной договорённости и совместных действий (например, свидетельские показания, записи разговоров, финансовые операции, подтверждающие сговор), этот довод не сработает.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14361/2021, —.