Осуждённого признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначили ему штраф в размере 250 000 рублей. Также с него взыскали процессуальные издержки на оплату услуг адвоката во время следствия в сумме 7980 рублей. Осуждённый обжаловал приговор в Костромской областной суд.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции не обсуждал вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании и не выяснял отношение осуждённого к этой сумме. Во фрагментах акта не указано, ссылался ли на это защитник или осуждённый в апелляционной жалобе, но суд апелляционной инстанции сам выявил это нарушение.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, эти издержки взыскиваются с осуждённых. Однако, суд подчеркнул, что такое решение о взыскании возможно только в судебном заседании, где осуждённому должна быть предоставлена возможность выразить свою позицию относительно суммы издержек и своего имущественного положения. Суд апелляционной инстанции установил, что эти требования не были соблюдены, что он счёл существенным нарушением процессуального закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если приговор обязывает вас оплатить процессуальные издержки (например, услуги назначенного адвоката), но вопрос об этом не обсуждался в суде, это повод для обжалования.
- Суд обязан не только спросить, согласны ли вы с суммой, но и учесть ваше имущественное положение. Если у вас нет средств или вы не можете оплатить такую сумму, это должно быть учтено.
- Этот довод применим, если из протокола судебного заседания или других материалов дела чётко видно, что вопрос об издержках не обсуждался, а ваше мнение не выяснялось.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции надлежащим образом обсудил вопрос об издержках, дал вам возможность высказаться, но вы с ним не согласились по существу или суд отверг ваши доводы, обосновав своё решение.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-632/2019, —.