Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации — сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам. Суды первой и апелляционной инстанций вынесли обвинительные приговоры. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на пересмотре дела.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало изменение уголовного закона, декриминализующее (то есть перестающее считать преступлением) совершенное деяние. Суд кассационной инстанции сослался на Федеральный закон от 06.04.2024 № 70-ФЗ, который изменил примечание к статье 170.2 УК РФ. Эти изменения установили новый, более высокий порог крупного размера для целей статьи 199.2 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из принципа обратной силы уголовного закона. Если закон улучшает положение осуждённого или вовсе отменяет уголовную ответственность за деяние, он применяется даже к тем, кто совершил преступление до его принятия. В данном случае, с 17.04.2024 крупным размером сокрытых средств по статье 199.2 УК РФ стала считаться сумма, превышающая 3 500 000 рублей. Поскольку по делу осуждённого сумма сокрытых средств составила 2 502 476,88 рублей, что стало меньше нового порога, его действия перестали быть преступными. Именно поэтому суд кассационной инстанции изменил приговор и апелляционное постановление, освободив осуждённого от уголовной ответственности на основании пунктов 2 части 1, части 2 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Такой довод сработает, если уголовный закон после совершения деяния изменился и теперь ваше деяние перестало считаться преступлением вовсе или подпадает под более мягкую статью, где санкции (наказание) меньше.
- Это применимо, когда закон повышает сумму ущерба или иной порог, который определяет наличие преступления или его квалификацию (например, «крупный размер», «значительный ущерб»).
- Довод не сработает, если изменение закона, наоборот, ужесточает ответственность или не влияет на квалификацию вашего деяния.
- Не стоит рассчитывать на освобождение, если изменённый закон только смягчает наказание, но не отменяет состав преступления. В таком случае, скорее всего, будет просто смягчён приговор, а не полное освобождение.
- Этот довод применим независимо от того, были ли у вас ранее учтены какие-либо смягчающие обстоятельства, такие как возмещение ущерба или положительные характеристики. Главное здесь – сам закон.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3737/2024, —.