Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тюменский областной суд отменил приговор по статье 177 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не дал оценку существенным обстоятельствам дела, не приведя убедительных мотивов для своего решения.
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 159.3 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив неправильное указание на исправительную колонию особого режима и отменив взыскание процессуальных издержек, направив дело на новое рассмотрение в этой части.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении чужого имущества и мошенничестве. Из осуждения исключён квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, а действия одного осуждённого переквалифицированы на пособничество, что привело к смягчению назначенного ему наказания. Для другого осуждённого наказание осталось без изменений, так как объем его действий не уменьшился.
Сахалинский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 200.4 УК РФ. Суд посчитал, что нижестоящая инстанция неполно исследовала обстоятельства, связанные с возможной корыстной заинтересованностью обвиняемого. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
В данном деле осуждённый был приговорён к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по ч. 3 ст. 219 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, заменив лишение свободы на принудительные работы на тот же срок 3 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об обвинении в сбыте поддельных денег. Суды низших инстанций квалифицировали это как оконченное преступление, но ВС РФ изменил приговор. Суд посчитал, что если подделку обнаружили до завершения сделки, это покушение, что повлияло на срок лишения свободы.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор в отношении осуждённого, которому вменялись несколько преступлений, включая повторную пьяную езду. Суд кассационной инстанции смягчил дополнительное наказание в виде лишения водительских прав, поскольку апелляция ошибочно ухудшила положение осуждённого при расчете срока.
Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения за два преступления, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, из-за отсутствия в действиях осуждённого состава этих преступлений. В результате наказание было пересмотрено и снижено, а за осуждённым признано право на реабилитацию. Это важное решение, подтверждающее возможность пересмотра дел в высшей инстанции.
Осуждённый по части 1 статьи 224 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил решение, исключив указание на отбывание наказания в виде исправительных работ по месту основной работы и уточнив порядок распоряжения вещественными доказательствами.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку нижестоящие инстанции ошибочно мотивировали его назначение ссылкой на получение дохода от преступной деятельности, хотя это не было доказано. Это показывает важность тщательной проверки обоснованности приговора.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Суд заменил прямой умысел на косвенный, что привело к смягчению наказания осуждённому. Это подчёркивает важность правильной оценки формы вины в приговоре.
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о краже и хищении документов, смягчив наказание. Осуждённому снижены сроки лишения свободы по нескольким эпизодам, а также зачтено время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Суд исключил указания на прошлую судимость и рецидив преступлений.
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по статье 317 УК РФ. Изменения коснулись порядка зачёта срока содержания под стражей и исчисления срока отбывания наказания в тюрьме. Суд исправил ошибку первой инстанции, которая привела к необоснованному сокращению срока отбывания наказания.
Верховный Суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание. Суд указал на необходимость зачесть в срок лишения свободы весь период содержания осуждённого под стражей, включая дни между вынесением приговора и его вступлением в силу. Это важное напоминание о точности расчёта сроков.
В этом деле Верховный Суд РФ пересмотрел приговор и апелляционное определение, смягчив наказание осуждённым. Причиной стало существенное нарушение уголовного закона апелляционной инстанцией, которая не учла изменения в законе, ограничивающие максимальные сроки лишения свободы.
Кемеровский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 233 УК РФ. Суд исключил ряд необоснованных указаний из приговора, смягчил наказание по отдельным эпизодам и скорректировал зачёт срока, что привело к окончательному наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 325 УК РФ, которым осуждённому было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Дело направлено на новое рассмотрение из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, уменьшив срок лишения свободы за покушение на убийство. Суды нижестоящих инстанций неверно применили правила назначения наказания за неоконченное преступление и ошиблись в оценке смягчающего обстоятельства — наличия малолетних детей у осуждённого.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Цивильского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ и ч. 1 ст. 297 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены на апелляционном этапе.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о покушении на убийство. Суд снизил наказание, так как нижестоящие инстанции дважды учли непогашенную судимость и проигнорировали тяжёлое состояние здоровья матери осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
