Верховный Суд·17.04.2024·дело № 45-УД24-11-К7
Осуждённый обжаловал приговор, в который была добавлена квалификация "группой лиц по предварительному сговору". Верховный Суд Российской Федерации отменил эту часть, указав, что нижестоящий суд не имел права ухудшать положение осуждённого без жалобы прокурора или потерпевшего. Это подчеркивает важность соблюдения процессуальных правил при изменении приговора.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.04.2024·дело № 22-1591/2024
Апелляционная инстанция изменила приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда, снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Ключевое изменение — пересчёт зачёта времени содержания под стражей по новым правилам, один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 158ст. 158.1ст. 233Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·11.04.2024·дело № 22-337/2024
Осужденный был признан виновным по статьям о публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, повторной пьяной езде и публичным призывам к экстремистской деятельности. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив вводную часть и исключив указание на вид исправительного учреждения, так как лишение свободы было заменено принудительными работами.
ст. 205.2ст. 264.1ст. 280Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Кассация·11.04.2024·дело № 77-871/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты. Суд переквалифицировал действия осуждённого, уменьшив число вменённых преступлений по статьям о присвоении и неправомерном обороте средств платежей. Также было отменено дополнительное наказание в виде штрафа.
ст. 159ст. 160ст. 187Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·11.04.2024·дело № 128-УДП24-1-К2
Осуждённый получил реальный срок по статье, действовавшей в ДНР. Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия на другую статью УК РФ о незаконном обороте оружия. В итоге, вместо реального срока назначено условное наказание с испытательным сроком.
ст. 256Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·10.04.2024·дело № 10-5/2024
Мировой судья прекратил уголовное дело по краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и превышению полномочий (ч. 1 ст. 215.2 УК РФ), назначив судебный штраф в 30 000 рублей. Прокурор обжаловал постановление, и апелляция изменила его: исключила неточное описание обвинения и уточнила конфискацию вещественных доказательств. Сумма штрафа осталась без изменений.
ст. 158ст. 215.2Исключены отдельные указания из приговора
Звениговский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Верховный Суд·10.04.2024·дело № 89-УД24-4-К7
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции осудили человека по двум статьям, связанным с наркотиками. В итоге, часть обвинений по хранению наркотиков была полностью отменена. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 228ст. 231Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·09.04.2024·дело № 77-623/2024
Второй кассационный суд изменил приговор, вынесенный по статье о получении взятки. Суд нижестоящей инстанции допустил ошибку, неверно указав дату фактического задержания, что повлияло на зачёт времени нахождения под стражей. Кассация восстановила справедливость, добавив один день к зачтённому сроку.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·09.04.2024·дело № 77-923/2024
Кассационный суд изменил приговор по делу о незаконном обороте наркотиков и сильнодействующих веществ. Часть обвинения была снята, другая переквалифицирована на менее тяжкую статью, что привело к освобождению осуждённого от наказания за давностью уголовного преследования. По оставшимся обвинениям наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ.
ст. 228ст. 228.1ст. 234Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·04.04.2024·дело № 31-УД23-19-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о краже, признав отсутствие состава преступления. Установлено, что осуждённая не имела умысла похитить товар, а забыла оплатить его из-за плохого самочувствия и сразу же возместила ущерб. За осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.04.2024·дело № 22-1334/2024
Кемеровский областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в тяжком вреде здоровью (ч. 4 ст. 111 УК) и убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, а осуждённый освобождён из-под стражи. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм.
ст. 108ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·02.04.2024
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по части 1 статьи 108 УК РФ. Нижестоящий суд осудил человека к 1 году ограничения свободы, но неправильно оформил наказание. Апелляция изменила приговор: назначила 1 год исправительных работ и прекратила дело в связи с истечением срока давности.
ст. 108Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·28.03.2024·дело № 22-3/2024
Апелляционный суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Причиной послужили нарушения уголовно-процессуального закона. Мера пресечения осталась прежней — подписка о невыезде.
ст. 191Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Верховный Суд·28.03.2024·дело № 49-УД23-39-К6
Верховный Суд значительно снизил наказание осуждённому за сбыт наркотиков. Нижестоящие суды не в полной мере учли активное способствование раскрытию преступления и другие смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение более сурового наказания, чем допускает закон. Это привело к сокращению срока лишения свободы на два года.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.03.2024·дело № 5-УД24-17-К2
Верховный Суд России пересмотрел приговор по делу о разбое. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание осуждённому. Это произошло из-за того, что нижестоящие суды не учли выводы, сделанные по аналогичному делу в отношении другого лица, которые имели преюдициальное значение.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·26.03.2024·дело № 77-787/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков, изменив его и смягчив назначенное наказание. Кассация указала, что нижестоящий суд не учёл должным образом наличие множества смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·25.03.2024·дело № 77-499/2024
Осуждённый ФИО был приговорён Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Кассационный суд изменил приговор, скорректировав зачёт срока отбывания наказания, что привело к изменению общей длительности пребывания под стражей.
ст. 297Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·21.03.2024·дело № 18-УД23-47-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за жестокое обращение с животными. Суд установил, что исключение признака «хулиганских побуждений» из обвинения снижает степень общественной опасности деяния. Это повлекло смягчение наказания, так как предыдущие инстанции не учли этот факт при определении срока.
ст. 245Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.03.2024·дело № 19-УД23-34-К5
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов. Суд исключил один из квалифицирующих признаков обвинения по ч. 4 ст. 327 УК РФ, связанный с приобретением поддельной печати, и смягчил назначенное наказание. Это привело к общему снижению срока лишения свободы.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.03.2024·дело № 22-75/2024
Апелляционная инстанция отменила приговор по уголовному делу, возбужденному по части 3 статьи 349 УК РФ, и передала его на новое рассмотрение. Суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционные жалобы осуждённого и его защитников, так как они соответствовали всем процессуальным требованиям.
ст. 349Отмена с новым рассмотрением
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
