Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённые по части 2 статьи 199.2 УК РФ обратились в апелляцию. Суд вышестоящей инстанции изменил приговор, снизив размер наказания, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства.
Пермский краевой суд изменил приговор осуждённому по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, скорректировав размер сокрытых денежных средств. Это незначительно уменьшило сумму, но не повлияло на вид и размер наказания, поскольку оно уже было назначено в минимальном размере.
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор Ухтинского городского суда, освободив осуждённого от штрафа. Причиной стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести. Это означает, что если с момента совершения такого преступления прошло два года, суд может отменить наказание.
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования и отменил арест на автомобиль.
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный районным судом по статье 199.2 Уголовного кодекса РФ (сокрытие денежных средств или имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов). Основными причинами стали нарушения процессуальных прав защиты, а именно отказ в допросе свидетелей и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу о сокрытии имущества организации от взыскания (ст. 199.2 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из него заключение эксперта как недопустимое доказательство, но оставил вину и наказание в силе.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 199.2 УК РФ. Суд первой инстанции назначил штраф и освободил от наказания по амнистии. Апелляция изменила приговор, указав на необходимость обязательного снятия судимости в судебном решении при применении акта об амнистии.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159 и 159.4 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на гражданские иски, признав их разрешение вопросом гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения, которые невозможно исправить при апелляционном рассмотрении, что послужило основанием для полной отмены приговора.
Костромской областной суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным по статье 199.2 УК РФ. Основанием стало нарушение судом первой инстанции права осуждённого на защиту, выразившееся в лишении его возможности пользоваться услугами адвоката. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый был приговорён к штрафу и дополнительному наказанию — запрету занимать управленческие должности в коммерческих организациях. Защитники обжаловали приговор, и апелляционный суд исключил из него дополнительное наказание, сославшись на неправильное применение уголовного закона.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям о краже. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор, которым осуждённый был признан виновным по ст. 199.2 УК РФ и приговорен к штрафу. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, применив акт об амнистии.
Костромской областной суд изменил приговор по статье 199.2 УК РФ, значительно снизив размер штрафа. Суд учел, что осужденный возместил большую часть недоимки и действовал в интересах города, поддерживая жизнедеятельность объектов социальной инфраструктуры.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за налоговые преступления. Апелляционная инстанция выявила множественные технические ошибки в приговоре, включая неверное указание части статьи УК РФ. Это привело к изменению назначенного наказания на условное.
Осуждённый по статье 199.2 УК РФ обжаловал приговор Володарского районного суда. Брянский областной суд удовлетворил жалобу частично, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне оценить доказательства.
Осуждённый был приговорён к штрафу по ст. 199.2 УК РФ. Областной суд переквалифицировал его действия по новому закону, который смягчил наказание, и освободил от него в связи с истечением срока давности.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный по статье о сокрытии денежных средств организации в крупном размере (ст. 199.2 УК РФ). Действия осужденного были переквалифицированы на ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в новой редакции закона, что привело к освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Осуждённый был признан виновным по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации). Защитник обжаловал приговор. Тульский областной суд изменил приговор, исключив из описания преступления период совершения деяния, сославшись на изменение законодательства о крупном размере.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по статье 199.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, поскольку прокурор и представитель потерпевшего обжаловали незаконность и необоснованность оправдания осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
