Осуждённый был признан виновным в совершении ряда экономических преступлений, в том числе в уклонении от уплаты налогов организацией в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание, которое было оставлено без изменения апелляционным судом. Осуждённый и его защитник обратились в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобами, оспаривая вынесенные решения.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым доводом, который был учтён кассационным судом, стало истечение сроков давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Суд отметил, что преступление относилось к категории средней тяжести, и с момента его совершения прошло достаточно времени, чтобы сроки давности истекли.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что сроки давности уголовного преследования по преступлениям средней тяжести составляют шесть лет. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов за 2014-2015 годы), было совершено более шести лет назад. При этом, как указано во фрагментах акта, «в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении ФИО от следствия или суда», что является обязательным условием для применения сроков давности. Если бы осуждённый уклонялся от следствия или суда, течение сроков давности приостановилось бы. Поскольку таких данных не было, кассационный суд признал сроки давности истекшими. Это согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, указанными в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Важно проверить, к какой категории тяжести относится вменяемое преступление (лёгкая, средняя, тяжкая, особо тяжкая). От этого зависят сроки давности.
- Необходимо установить точную дату совершения преступления, чтобы корректно рассчитать истечение сроков давности.
- Ключевым моментом является отсутствие фактов уклонения осуждённого от следствия или суда. Если такие факты будут установлены, сроки давности могут не применяться.
- Довод об истечении сроков давности может быть заявлен на любой стадии уголовного процесса, вплоть до кассации, как показал этот случай.
- Даже если сроки давности истекли, суд может не освободить от наказания, если осуждённый возражает против прекращения дела по этому основанию, однако в данном деле осуждённый и его защита поддержали применение давности.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3121/2023, 18 июля 2023 года.