Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Московский областной суд изменил приговор, вынесенный за убийство и угон. Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённого малолетнего ребёнка как смягчающее обстоятельство. В итоге наказание было смягчено.
В данном деле суд кассационной инстанции изменил апелляционное определение из-за технической ошибки. Апелляция неверно указала статью УК РФ при уточнении порядка исполнения штрафа. Кассация устранила эту неточность.
В данном деле Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их адвокатов. Суд отменил приговор в части обвинения по статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений) в отношении одного из осуждённых, прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Осуждённый был приговорён к 7 годам лишения свободы. Пятый кассационный суд отменил приговор в части осуждения по ч.1 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (приготовление к краже в крупном размере) и прекратил дело, поскольку не был установлен крупный размер предполагаемого ущерба. Окончательное наказание снижено с 7 лет до 7 лет лишения свободы.
Пятый кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд исключил из доказательств показания свидетеля, данные без участия защитника, так как они были получены с нарушением закона.
Пятый кассационный суд изменил приговор осуждённому по статье 316 УК РФ. Были исключены правила назначения наказания по совокупности приговоров, и наказание стало отбываться в колонии-поселении. Также изменили порядок зачёта срока содержания под стражей, что привело к освобождению осуждённого.
Осуждённый за укрывательство особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ) добился отмены приговора и апелляционного постановления в Первом кассационном суде. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, по мнению кассации, обстоятельства требуют дополнительной проверки.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за угон и укрывательство. Кассационный суд исключил из приговора признание опьянения отягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания и иным улучшениям.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия). Кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением срока давности и смягчив итоговое наказание по совокупности преступлений с 14 лет до 11 лет лишения свободы.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия) и ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы и штрафа. Апелляционная инстанция изменила приговор, увеличив сумму штрафа, но при этом распорядилась немедленно освободить осуждённого, поскольку ему не был зачтён срок содержания под стражей.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор за кражу, мошенничество, грабёж и разбой. Кассационный суд смягчил наказание, указав на недостаточно мотивированный отказ нижестоящего суда применять статью 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за тяжкий вред здоровью и кражу. Защита обжаловала приговор в части кражи, утверждая, что изъятие имущества было связано с сокрытием ранее совершённого преступления. Восьмой кассационный суд отменил приговор в этой части, прекратив дело за отсутствием состава преступления.
Приморский краевой суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции назначил лишение свободы за два преступления. Апелляция исключила наличие рецидива и заменила лишение свободы на штраф по одному из обвинений.
Забайкальский краевой суд отменил приговор в части хранения наркотиков и прекратил дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ из-за нарушений уголовно-процессуального закона. Одновременно было снижено наказание по другим статьям, в том числе за сбыт наркотиков.
В этом деле Кемеровский областной суд рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, который просил изменить несколько приговоров, вынесенных в разные годы. Суд частично удовлетворил жалобу, исключив из старых приговоров декриминализированное деяние и ошибки при назначении наказания.
Ростовский областной суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным в убийстве и укрывательстве. Суд вернул дело прокурору, поскольку в обвинении не были учтены важные обстоятельства, а описание преступления было неполным, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции осудил человека за убийство и причинение среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, применив коэффициент один к полутора.
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ст. 316 УК РФ. Суд апелляционной/кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство по делу об отмене условного осуждения и освободив осуждённого от наказания по ст. 316 УК РФ, заменив лишение свободы на штраф, который был полностью погашен зачётом срока содержания под стражей.
Осуждённого по части 1 статьи 318 УК РФ обвиняли в насилии к представителю власти. Приговор был изменён Верховным Судом Республики Алтай. Основное изменение коснулось процессуальных издержек, которые были отменены, так как суд не учёл мнение и имущественное положение осуждённого.
Оренбургский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 309 УК РФ и ч. 4 ст. 309 УК РФ, исключив неверное применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет отбытого наказания. Также изменен порядок рассмотрения гражданского иска, признано право потерпевшего на удовлетворение исковых требований.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
