Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор районного суда, требуя переквалификации и смягчения наказания. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, смягчив наказание по ч. 3 ст. 207 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, то есть назначив наказание ниже низшего предела.
Осуждённый обжаловал приговор по статьям за оскорбление представителя власти и нарушение правил режима. Апелляционный суд изменил решение, исключив часть наказания, поскольку суд первой инстанции не указал размер удержаний из заработка по исправительным работам, а также недостаточно учёл смягчающие обстоятельства.
Второй апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о грабеже, исправив ошибку суда первой инстанции в исчислении срока отбывания наказания. Суд учел время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, что привело к изменению даты начала отсчета срока.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 203 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 203 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключив ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) пересмотрел приговор по делу об организации преступного сообщества. Апелляционная инстанция изменила формулировки обвинения, исключив указание на применение насилия и дезорганизацию учреждения. Также был учтен зачет времени содержания под стражей.
Челябинский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 207 УК РФ, исключив из описания преступления суждения о дестабилизации деятельности органов власти и охраны общественного порядка. Разбираемся, что стало причиной такого решения и как это может повлиять на похожие дела.
Осуждённый обжаловал приговор, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения. Кассационная инстанция согласилась с этим доводом, исключила оспариваемый признак из приговора и смягчила наказание.
Осуждённого обвиняли по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд первой инстанции учёл судимость, которая была отменена. Апелляционный суд исключил эту судимость из приговора, что привело к изменению наказания в пользу осуждённого.
Апелляционный суд отменил приговор по обвинению в насилии над представителем администрации исправительного учреждения. Причиной стало несоблюдение судом первой инстанции принципов непосредственности, устности и состязательности сторон, что повлияло на исход дела.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор районного суда, смягчив наказание осуждённому. Причиной стало то, что суд первой инстанции, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не установил конкретные ограничения, предусмотренные законом.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) пересмотрел приговор по делу о насилии в отношении сотрудника места лишения свободы. Суд исключил из квалификации деяния осуждённого признак «применение насилия не опасного для жизни», при этом сохранив остальные пункты приговора без изменений. Это означает, что несмотря на сохранение меры наказания, осуждение теперь соответствует менее тяжкому составу преступления.
В данном деле Ярославский областной суд изменил приговор, уточняя порядок зачёта времени содержания осуждённого под стражей. Апелляционная инстанция изменила только эту часть приговора, оставив без изменения назначенное наказание и другие обстоятельства дела. Это привело к перерасчёту начала срока отбывания наказания.
Новосибирский областной суд отменил приговор в части осуждения по статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и прекратил дело за отсутствием состава преступления. При этом суд изменил общий срок наказания, оставив осуждение по другой статье без изменений.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника по делу о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 321 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив ссылку на личную неприязнь как мотив преступления.
Осуждённый по ч. 2 ст. 321 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд обнаружил, что суд первой инстанции дважды учёл одно и то же преступление при назначении наказания. В результате приговор был изменён, а срок лишения свободы — смягчён.
Облученский районный суд ЕАО осудил мужчину по части 2 статьи 321 УК. Осуждённый обжаловал приговор, и Суд Еврейской автономной области изменил его, признав наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством.
Архангельский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по части 2 статьи 321 УК РФ. Суд учёл, что психическое расстройство осуждённого, не исключавшее вменяемости, не было принято во внимание первой инстанцией при назначении наказания.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по статьям 319 и части 2 статьи 321 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, зачтя в срок лишения свободы период содержания под стражей из расчёта один день за один день, частично удовлетворив представление государственного обвинителя.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Это произошло из-за того, что суд первой инстанции не учёл ранее внесённые изменения в приговор по другому делу.
Кировский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и жалобе осуждённого. Суд первой инстанции вынес приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ, взыскав процессуальные издержки. Апелляция отменила приговор в части взыскания издержек, так как этот вопрос не обсуждался с осуждённым.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
