Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

ВС Башкирии прекратил дело об условном осуждении и смягчил приговор

Суд обязан применять правила Общей части УК РФ при назначении наказания и учитывать все обстоятельства, влияющие на квалификацию и размер наказания.

дело № 4У-4526/2013Верховный Суд Республики Башкортостан

Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по статье 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений). Ранее постановлением мирового судьи было отменено условное осуждение. В приговоре районного суда было указано о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).

Что обжаловалось

Доводы жалобы в акте не приведены, однако из сути решения следует, что речь шла о несогласии с назначенным наказанием по статье 316 УК РФ, а также с отменой условного осуждения.

Что решил суд

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан изменил приговор, отменив ранее вынесенное постановление мирового судьи об отмене условного осуждения и прекратив производство по делу. Суд кассационной инстанции установил, что при назначении наказания по статье 316 УК РФ нижестоящий суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку санкция статьи 316 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает и наказание в виде штрафа, а доказательств, исключающих возможность назначения иного вида наказания, не имеется. В результате, по статье 316 УК РФ осуждённому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Кроме того, суд исключил из приговора указание о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Принимая во внимание, что осуждённый находился под стражей с 27 февраля 2013 года, в соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, осуждённый был полностью освобождён от назначенного наказания, а также освобождён из-под стражи.

Что это значит на практике

  • Если приговор вынесен с нарушениями Общей части Уголовного кодекса РФ, есть шанс на его пересмотр в вышестоящих инстанциях.
  • Суд обязан учитывать весь спектр наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а не только самое строгое.
  • Даже если вы отбываете наказание, зачёт срока содержания под стражей может полностью покрыть назначенное наказание, что приведёт к освобождению.
  • Отмена условного осуждения также может быть оспорена и прекращена, если для этого есть основания.
  • Необходимо внимательно проверять, правильно ли применены правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-4526/2013, —.

Статьи обвинения

  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив