Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по нескольким статьям, включая ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), ч. 2 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества), ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений) и ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Апелляционная инстанция рассмотрела дело, однако при внесении изменений допустила неточность. Осуждённый обжаловал это апелляционное определение в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на техническую ошибку (описку) в апелляционном определении. В частности, апелляция, уточняя в резолютивной части приговора самостоятельное исполнение штрафа, назначенного по ст. 316 УК РФ, ошибочно сослалась на ч. 1 ст. 139 УК РФ. Эта неточность была выявлена и признана судом кассационной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводом, поскольку из текста самого апелляционного определения следовало, что судебная коллегия не находила оснований для изменения приговора по ст. 316 УК РФ и назначенного за неё наказания. Таким образом, указание в резолютивной части на ч. 1 ст. 139 УК РФ вместо ст. 316 УК РФ было признано именно технической ошибкой, которая не влияла на размер назначенного наказания и не изменяла смысл судебного решения. Суд посчитал необходимым устранить эту ошибку, так как она могла внести неясность в исполнение приговора в части штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Такой довод применим, когда в судебном решении допущена явная неточность в формулировке, но при этом из остального текста решения очевидно, что имелось в виду другое.
- Довод сработает, если ошибка является технической (опиской) и не влияет на квалификацию преступления, размер наказания или основные выводы суда по делу.
- Этот довод не поможет, если ошибка не является очевидной опиской, а представляет собой существенное нарушение закона, неправильное применение норм или приводит к изменению смысла судебного решения.
- Наличие такой ошибки может быть исправлено вышестоящим судом, чтобы приговор мог быть исполнен без неясностей.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10121/2020, —.