·дело № 22-3879/2023
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор осуждённого по части 2 статьи 321 УК, удовлетворив апелляционную жалобу защитника. Суд исключил из описания деяния указание на нанесение удара, поскольку это выходило за рамки предъявленного обвинения. Это позволило точнее отразить фабулу преступления без изменения назначенного наказания.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1534/2023
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, вынесенный судом первой инстанции, по делу осуждённого по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Причиной изменения стала допущенная судом первой инстанции ошибка в указании даты предыдущего осуждения осуждённого, что имело значение для определения рецидива преступлений.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1364/2023
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции не определил дату начала исчисления срока наказания. Апелляционный суд изменил приговор, указав дату исчисления срока отбывания наказания с момента вынесения приговора, так как мера пресечения на период обжалования не избиралась.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Архангельский областной суд
·дело № 22-1529/2023
В данном деле Архангельский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Причиной послужила техническая неточность — описка в имени осужденного во вводной части приговора. Это изменение не повлияло на суть назначенного наказания, но подчеркнуло важность точности судебных документов.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Архангельский областной суд
·дело № 22-1/2023
Нижегородский областной суд изменил приговор, вынесенный Борским городским судом по делу о применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы. Изменения коснулись квалификации действий осуждённого и решения о взыскании процессуальных издержек. Суд переквалифицировал действия и отменил взыскание расходов на адвокатов.
ст. 321Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1869/2022
Осуждённый по части 1 статьи 321 УК РФ обжаловал приговор, ссылаясь на нарушение права на защиту. Апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие переводчика, хотя осуждённый в нём нуждался.
ст. 321Отмена с новым рассмотрением
Мурманский областной суд
·дело № 22-2526/2022
Кировский областной суд рассмотрел приговор, вынесенный районным судом. Вышестоящая инстанция изменила приговор, исправив технические ошибки, касающиеся формулировки срока наказания и информации о предыдущих судимостях осуждённого.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Кировский областной суд
·дело № 22-11/2023
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Апелляционный суд изменил его, смягчив наказание. Основной причиной послужило состояние здоровья осуждённого, которое было учтено при пересмотре дела.
ст. 321Смягчение наказания
Новгородский областной суд
·дело № 22-1697/2022
Владимирский областной суд в апелляции изменил приговор районного суда. Суд исправил ошибки в реквизитах для уплаты штрафа, а также исключил указание на срок его уплаты, поскольку это не предусмотрено законом.
ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 22-987/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор осуждённому по ч. 2 ст. 321 УК РФ, снизив срок наказания. Апелляционная инстанция учла явку с повинной как смягчающее обстоятельство, хотя ранее она использовалась как доказательство вины. Это привело к смягчению наказания и пересчёту окончательного срока.
ст. 321Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-810/2022
Осуждённый по ч. 2 ст. 321 УК РФ обжаловал приговор районного суда. Апелляция снизила срок лишения свободы, учтя состояние здоровья, которое не было в полной мере оценено судом первой инстанции.
ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Костромской областной суд
·дело № 22-1803/2022
В данном деле Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы защитника и осуждённого, а также представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ, снизив наказание и исправив ошибки в применении правил назначения наказания, что привело к улучшению положения осуждённого.
ст. 321Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-2379/2022
В данном деле осуждённого обвиняли по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд первой инстанции допустил техническую ошибку в приговоре, неправильно указав номер статьи предыдущей судимости. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив эти сведения.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Архангельский областной суд
·дело № 22-4193/2022
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции применил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Апелляционный суд исключил это наказание, поскольку ранее кассационная инстанция уже исключила его из предыдущего приговора, что не учёл суд первой инстанции.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новосибирский областной суд
·дело № 22-268/2022
Осуждённый по ч. 2 ст. 321 УК РФ и его защитник обжаловали приговор. Апелляционная инстанция выявила и исправила техническую ошибку во вводной части приговора, связанную с указанием на дату освобождения осуждённого по предыдущему делу, не изменяя при этом наказание или квалификацию. Остальные доводы защиты суд отклонил.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Костромской областной суд
·дело № 22-842/2022
В данном деле осуждённый обжаловал приговор по ч. 3 ст. 321 УК РФ. Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на повышенную общественную опасность преступления. Другие доводы защиты суд не принял.
ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-1050/2022
В этом деле Забайкальский краевой суд изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неверно указал неотбытый срок наказания осуждённого и некорректно применил нормы о зачёте времени содержания под стражей. Суд исправил технические ошибки и исключил положения закона, которые ухудшали положение осуждённых.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1552/2022
Осуждённого по части 2 статьи 321 УК РФ приговорили к лишению свободы. Защита обжаловала приговор, указав на состояние здоровья близкого родственника. Архангельский областной суд согласился с этим доводом и смягчил наказание.
ст. 321Смягчение наказания
Архангельский областной суд
·дело № 22-23/2022
Верховный Суд Республики Алтай пересмотрел приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд снизил срок наказания, так как предыдущий суд ухудшил положение осуждённого, неверно применив правила назначения наказания по совокупности приговоров и не зачтя срок содержания под стражей.
ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай
·дело № 22-395/2022
В данном деле Оренбургский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 321 УК РФ. Изменения коснулись уточнения ограничений свободы, назначенных осуждённому.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
