Районный суд Ростова-на-Дону в 2017 году осудил человека по ст. 316 УК РФ — за укрывательство особо тяжкого преступления (убийства), которое, по версии обвинения, совершил другой человек. Приговор пересмотрел в кассационном порядке президиум Ростовского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Президиум указал, что следствие не выяснило, привлечён ли предполагаемый убийца к уголовной ответственности на Украине, передано ли его дело в суд и вынесен ли вступивший в силу приговор, которым установлена его вина в убийстве. Кроме того, из текста обвинения не следовало, что это лицо причинило потерпевшему повреждения, от которых наступила смерть.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что следствие не дало этим обстоятельствам надлежащей оценки и нарушило уголовно-процессуальный закон и при предъявлении обвинения, и при описании его существа в обвинительном заключении. Эти нарушения, по оценке суда, неустранимы в судебном заседании и исключают вынесение законного приговора. Поэтому приговор отменён, а дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При обвинении в укрывательстве стоит проверить, установлено ли в обвинении, что укрываемое особо тяжкое преступление совершено другим лицом, и чем это подтверждено.
- Если предполагаемый исполнитель находится за рубежом и его судьба не выяснена, это может стать основанием для возврата дела прокурору.
- Обвинение должно ясно описывать, какие действия укрываемого лица привели к последствиям.
- Довод не даёт оправдания: дело возвращается прокурору и после устранения недостатков может снова поступить в суд.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-2940/2017, 1 февраля 2018 года.
