Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Приморский краевой суд пересмотрел приговор, снизив назначенное наказание. Суд первой инстанции излишне квалифицировал действия осужденных по статье о краже, что повлекло завышение срока. Апелляция исправила эту ошибку.
Осуждённый обжаловал приговор районного суда, которым ему было назначено наказание за тяжкий вред здоровью и укрывательство преступления. Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по статье 316 УК РФ и сняв с него судимость на основании акта об амнистии в связи с 70-летием Победы.
Осуждённый по части 1 статьи 105 УК РФ и другие осуждённые обжаловали приговор. Алтайский краевой суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания в виде штрафа на основании амнистии, объявленной к 70-летию Победы.
Осуждённый обжаловал приговор Керченского городского суда. Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования за преступление небольшой тяжести.
В данном деле Саратовский областной суд изменил приговор, снизив назначенное осуждённым наказание. Основанием для этого стало исключение из приговора указания на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как закон, вводящий это обстоятельство, не имел обратной силы.
В данном деле Амурский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор районного суда. Важным изменением стала отмена приговора в части осуждения по статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений) и прекращение дела за отсутствием состава преступления, с признанием права на реабилитацию. Это решение показывает, что вышестоящие суды внимательно проверяют обоснованность квалификации деяний.
Пермский краевой суд изменил приговор, прекратив дело в отношении осуждённых по статье 316 УК РФ за отсутствием состава преступления. Также были отменены решения о взыскании компенсации морального вреда.
Смоленский областной суд изменил приговор районного суда, исключив из него ошибочную ссылку на несуществующий пункт статьи 18 УК РФ о рецидиве преступлений. Несмотря на опечатку, суд подтвердил правильность определения вида рецидива и не изменил назначенное осуждённому наказание.
В Сахалинском областном суде рассматривались апелляционные жалобы осуждённого и его защитника на приговор городского суда. По итогам рассмотрения приговор в отношении одного из осуждённых оставлен без изменения, а в отношении другого – частично изменён: осуждённый освобождён от наказания за одно из преступлений в связи с истечением сроков давности.
В данном деле Краснодарский краевой суд в апелляции изменил приговор первой инстанции. Осуждённые обжаловали решение, однако вышестоящий суд изменил его лишь в части исчисления срока наказания, поскольку суд первой инстанции допустил ошибку в применении уголовного закона.
В этом деле Хабаровский краевой суд изменил приговор, удовлетворив ходатайство осуждённого о смягчении наказания. Суд переквалифицировал действия по более мягкому закону, исключил из обвинения ряд признаков и снизил срок лишения свободы.
Осуждённый получил обвинение по нескольким статьям, включая угон и повторную пьяную езду. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание, освободив от него по нескольким статьям из-за истечения сроков давности, а также отменив взыскание процессуальных издержек с осуждённого.
Осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 5 ст. 33 УК РФ (пособничество в убийстве) Пятый кассационный суд общей юрисдикции признал виновным в укрывательстве особо тяжкого преступления по ч. 2 ст. 316 УК РФ. Суд изменил приговор, освободил осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности и отпустил из-под стражи.
В этом деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 2 ст. 316 УК. Кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение, освободив его от наказания по ч. 2 ст. 316 УК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд установил, что преступление небольшой тяжести было совершено более двух лет назад, а приговор вступил в законную силу только сейчас.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд обнаружил, что нижестоящие инстанции не установили конкретные ограничения и обязанности, которые должен был соблюдать осуждённый. Дело направлено на новое рассмотрение в части конфискации имущества.
Свердловский областной суд рассмотрел приговор по делу об убийстве и укрывательстве, изменив его в части зачёта срока содержания под стражей. Вышестоящий суд исправил дату начала этого срока, основываясь на протоколе задержания, что повлияло на общее время отбывания наказания.
Осуждённый по статьям о причинении среднего вреда здоровью и укрывательстве преступления изначально был приговорён к реальному лишению свободы. Апелляция изменила приговор, назначив за одно из преступлений штраф, а окончательное наказание сделав условным, учтя активное способствование раскрытию преступлений.
Осуждённого судили за покушение на кражу в крупном размере, но кассационный суд обнаружил, что сумма ущерба не была установлена. Это привело к отмене приговора в этой части и прекращению дела, так как без крупного размера нет и уголовной ответственности за приготовление.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу об укрывательстве особо тяжкого преступления (ст. 316 УК). Суд первой инстанции указал в приговоре фамилию лица, совершившего убийство (ч. 1 ст. 105 УК), хотя этот человек не был подсудимым. Кассация сочла это нарушением и предписала заменить фамилию на «иное лицо».
Четвертый кассационный суд отменил приговор, вынесенный районным судом по статье 316 УК РФ (укрывательство преступления). Основанием послужили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
