Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация смягчила приговор: декриминализация и исключение ошибок прошлых приговоров

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Кассационная инстанция изменила приговоры, исключив из них декриминализированное деяние и ошибочные указания о смягчающих обстоятельствах.

дело № 4У-1622/2016Кемеровский областной суд

Осуждённый ФИО был приговорён к наказаниям по ряду статей, среди которых были ч. 1 ст. 112 УК (средний вред), ч. 1 ст. 115 УК (лёгкий вред), ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством), ст. 158 УК (кража), ч. 1 ст. 158 УК (кража), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража), ч. 1 ст. 161 УК (грабёж), ч. 2 ст. 162 УК (разбой), ч. 4 ст. 222 УК (оружие) по нескольким приговорам разных лет. Он подал кассационную жалобу с дополнением, прося изменить постановление районного суда и скорректировать наказания по этим приговорам.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Кемеровский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу, частично её удовлетворил. Ключевым доводом, который сработал, стало указание на декриминализацию деяния (то есть, это деяние перестало быть преступлением по закону) и на ошибки при назначении наказания в предыдущих приговорах. В частности, суд исключил осуждение по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР в связи с декриминализацией, а также убрал из приговоров указания на то, что совершение преступлений в нетрезвом состоянии было учтено как обстоятельство, отягчающее наказание, и ссылки на предыдущие судимости как на основание для ужесточения наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд согласился с доводами осуждённого, поскольку закон изменился. Деяние, за которое он был осуждён по ч. 1 ст. 189 УК РСФСР, более не является преступлением. Это прямое указание закона, которое обязано быть применено к осуждённому. Также суд пересмотрел другие приговоры, признав, что определённые обстоятельства (например, совершение преступления в нетрезвом состоянии) были неверно учтены или использованы нижестоящими судами в качестве отягчающих, хотя на тот момент закон не всегда позволял это делать или трактовка изменилась. Суд посчитал необходимым привести все приговоры в соответствие с действующим на сегодняшний день законодательством и с правилами назначения наказания, действовавшими на момент вынесения этих приговоров. В результате, это привело к смягчению общего наказания по совокупности приговоров.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Если закон, по которому вы были осуждены, изменился и ваше деяние больше не считается преступлением (декриминализировано) или наказание за него смягчилось, вы имеете право просить о пересмотре приговора.
  • Если в вашем старом приговоре суд учёл какие-либо обстоятельства, которые сейчас по закону не могут быть отягчающими (например, совершение преступления в состоянии опьянения, если суд не обосновал его влияние на тяжесть преступления), это может быть основанием для смягчения наказания.
  • Такие изменения чаще всего касаются старых приговоров, когда законодательство могло значительно отличаться от современного.
  • Этот довод не поможет, если все нормы законодательства, по которым вы осуждены, остались неизменными или были ужесточены, а также если нарушения в назначении наказания в вашем случае отсутствуют.

Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-1622/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 112 УК (средний вред)
  • ч. 1 ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 161 УК (грабёж)
  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 4 ст. 222 УК (оружие)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив