Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор: суд не зачёл срок содержания под стражей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции вопреки закону не зачёл в наказание срок содержания под стражей.

дело № 22-3151/2019Краснодарский краевой суд

Осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия) и статьей 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Суд первой инстанции приговорил его к лишению свободы и штрафу. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая, в частности, порядок зачёта срока содержания под стражей.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Ключевым аргументом защиты, который был принят апелляционным судом, стало указание на то, что суд первой инстанции «вопреки положениям ст. 72 УК РФ не произвёл зачёт в назначенное наказание времени содержания осуждённого под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу». Этот довод прямо указан в апелляционной жалобе стороны защиты и послужил основанием для изменения приговора.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия согласилась с доводом защиты, поскольку правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания прямо предусмотрены законом, а именно статьей 72 Уголовного кодекса РФ. Если суд первой инстанции не применил или применил неверно эти положения, вышестоящий суд обязан это исправить. В данном случае, осуждённый находился под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, и это время должно было быть учтено при назначении окончательного наказания. Суд апелляционной инстанции установил, что такой зачёт не был произведён, что является нарушением закона. Хотя Краснодарский краевой суд и увеличил сумму штрафа по статье 316 УК РФ, он признал, что ранее назначенный срок лишения свободы уже был полностью отбыт с учётом незачтённого времени под стражей, и распорядился немедленно освободить осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

  • Если вы или ваш родственник находились под стражей до приговора, этот срок обязательно должен быть учтён при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам статьи 72 УК РФ.
  • Неправильный зачёт или его отсутствие – это ошибка, которую можно и нужно обжаловать в вышестоящем суде.
  • Зачёт срока содержания под стражей не означает автоматического смягчения самого наказания, но может привести к сокращению фактического времени отбывания лишения свободы или даже к немедленному освобождению, как в данном случае.
  • Этот довод применим к любой ситуации, когда обвиняемый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, независимо от статей обвинения.
  • Однако, если осуждённый находился под домашним арестом или другим видом меры пресечения, зачёт срока будет производиться по иным правилам, предусмотренным той же статьей 72 УК РФ.

Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-3151/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 222 УК (оружие)
  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 222 УК

Похожие решения по ст. 222 УК

Вся практика по ст. 222 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив