Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 318 УК РФ (насилие к представителю власти). Приговор суда первой инстанции, помимо основного наказания, предусматривал взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката. Защитник и осуждённый обжаловали приговор. Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, отменив часть, касающуюся взыскания процессуальных издержек.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Ключевым аргументом, который повлиял на решение вышестоящего суда, стало то, что суд первой инстанции не предоставил осуждённому возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Кроме того, суд не довёл до подсудимого суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела в части взыскания процессуальных издержек. Эти нарушения заключались в том, что осуждённому не была доведена информация о суммах, подлежащих выплате адвокату, и не была дана возможность высказать своё мнение по этому вопросу, а также сообщить о своём имущественном положении. Из-за этого суд апелляционной инстанции отменил приговор в этой части и вернул дело на новое рассмотрение, чтобы при разрешении вопроса о процессуальных издержках суд действовал с соблюдением процедуры и принял решение, основанное на требованиях закона, в том числе с учётом имущественного положения осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если суд планирует взыскать с вас процессуальные издержки (например, на оплату адвоката по назначению), он обязан сообщить вам точную сумму.
- У вас должно быть право высказаться по поводу этой суммы, а также рассказать суду о вашем материальном положении.
- Суд обязан учесть ваше имущественное положение при решении вопроса о взыскании издержек, чтобы сумма была для вас посильной.
- Если эти требования не были соблюдены, вы или ваш защитник можете обжаловать такое решение в вышестоящем суде.
- Однако этот довод касается только порядка взыскания процессуальных издержек и не влияет на законность и обоснованность самого приговора или назначенного наказания по другим вопросам.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай, дело 22-677/2023, —.