Президиум прекратил эпизод по ч. 2 ст. 228 УК и снизил сроки: сложение по ч. 2 ст. 69 УК

Районный суд осудил двоих по делу о наркотиках: речь шла о ч. 2 ст. 228 УК, покушении на преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и покушениях по ч. 2 ст. 228 УК. Апелляция приговор в основном оставила в силе. Оба осуждённых подали кассационные жалобы, дело рассмотрел президиум Забайкальского краевого суда.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Президиум удовлетворил обе жалобы частично. Первому осуждённому приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 228 УК отменён ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, а дело в этой части прекращено; нарушение касалось доказательства, которое суд исследовал и на которое сослался в приговоре как на допустимое. По второму осуждённому президиум указал на ошибку в правилах сложения: назначая наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 228 УК, суд сослался на ч. 3 ст. 69 УК, тогда как сложение наказаний по данной категории преступлений предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК.

Почему суд с ним согласился

Первого осуждённого президиум постановил считать осуждённым по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и с учётом признания у него дополнительного смягчающего обстоятельства снизил наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Второму осуждённому исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК. Применяя ч. 2 ст. 69 УК, президиум счёл необходимым срок снизить, но оснований для поглощения наказаний (когда более строгое наказание поглощает менее строгое) не усмотрел с учётом характера и степени общественной опасности преступлений. Окончательно путём частичного сложения назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном решения оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Стоит проверить, по какой части ст. 69 УК суд складывал наказания: в этом деле ссылка на ч. 3 вместо ч. 2 стала основанием для снижения окончательного срока.
• Нарушение уголовно-процессуального закона, связанное с доказательством, на которое опирался приговор, в этом деле привело к отмене осуждения по отдельному эпизоду.
• Признание дополнительного смягчающего обстоятельства суд учёл снижением срока по конкретному преступлению.
• Границы: применение ч. 2 ст. 69 УК не гарантирует поглощения наказаний — здесь президиум выбрал частичное сложение, сославшись на характер и опасность преступлений.

Решение: Забайкальский краевой суд, дело 4У-132/2016, —.