Человек был осуждён за хранение наркотиков (часть 2 статьи 228 УК РФ) и сбыт наркотиков (пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ), а также по статье 316 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который оставила в силе апелляция. Осуждённый подал кассационную жалобу, в которой просил отменить или изменить эти решения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационная инстанция выявила сразу несколько ошибок. Главное, что сработало, — это нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к отмене приговора по части 2 статьи 228 УК РФ и полному прекращению дела в этой части. Во фрагментах акта конкретный характер этих нарушений не приведён, но указано, что суд первой инстанции исследовал некое доказательство и сослался на него в приговоре как на допустимое, хотя это было неверно. Также суд первой инстанции неправильно применил нормы Уголовного кодекса, а именно часть 3 статьи 69 УК РФ вместо части 2 статьи 69 УК РФ, регулирующей сложение наказаний по данной категории преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с жалобами осуждённого, поскольку установил, что приговор в части обвинения по части 2 статьи 228 УК РФ был вынесен с нарушением требований уголовно-процессуального закона. То есть, были допущены ошибки в том, как собирались, исследовались или оценивались доказательства, что сделало приговор в этой части незаконным. Кассация не стала пересматривать доказательства, а просто признала, что суд первой инстанции их неверно оценил или допустил при их использовании процессуальные ошибки. Кроме того, суд первой инстанции неправильно выбрал норму для сложения наказаний, что повлияло на итоговый срок. Учитывая эти ошибки, а также дополнительные смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и молодой возраст, суд снизил наказание по другим статьям.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если приговор основан на доказательствах, которые были получены или исследованы с нарушением закона, есть шанс, что вышестоящий суд отменит этот приговор или прекратит дело в соответствующей части.
- Важно обращать внимание на правильность применения судом статей Уголовного кодекса, регулирующих назначение наказания, особенно при совокупности преступлений. Ошибка может быть основанием для снижения срока.
- Выявленные процессуальные нарушения являются «железным» основанием для отмены приговора, в отличие от простого несогласия с оценкой доказательств.
- Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, не всегда приводит к полной отмене приговора, но может существенно повлиять на размер наказания.
- Этот довод не сработает, если нарушения процессуального закона отсутствуют, а все доказательства получены и оценены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 4У-132/2016, —.