Осуждённый был признан виновным районным судом в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), незаконном приобретении или хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), изготовлении оружия (ч. 1 ст. 223 УК РФ) и укрывательстве преступлений (ст. 316 УК РФ). За убийство ему назначили 9 лет 6 месяцев лишения свободы, за незаконное хранение оружия – 2 года, за изготовление оружия – 3 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, за укрывательство – штраф 60 000 рублей, от которого он был освобождён в связи с истечением срока давности. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему было назначено лишение свободы, срок которого в приведённом фрагменте не указан, но в результате изменения составил 11 лет.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу, в которой указывал на нарушения уголовно-процессуального закона. Также, как следует из решения, было кассационное представление прокурора. Конкретные доводы жалобы осуждённого и представления прокурора в акте не приведены, кроме указания на нарушения УПК.
Что решил суд
Президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел дело в кассационной инстанции. Он пришёл к выводу, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению. Суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ. Суд указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли 6 лет. Суд обратил внимание, что ни следствием, ни судом не было установлено точное время изготовления обреза, и не исключено, что сроки давности за совершение преступления летом 2012 года истекли на момент рассмотрения дела 19.06.2018г. Также суд исключил указание на применение при назначении наказания ч. 4 ст. 69 УК РФ и смягчил наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 лет лишения свободы. В остальном приговор и апелляционное определение были оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если по делу не установлено точное время совершения преступления, но есть основания полагать, что срок давности истёк, это может стать причиной для прекращения уголовного преследования.
- Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, и срок давности для него составляет 6 лет.
- Суд обязан учитывать положения статьи 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, даже если это не было сделано на предыдущих стадиях.
- Даже если другие приговоры остаются в силе, прекращение дела по одной из статей может существенно повлиять на итоговое наказание.
- Отсутствие точных данных о дате совершения преступления работает в пользу обвиняемого, если позволяет применить сроки давности.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 4У-1624/2018, —.