Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд исключил рецидив и заменил лишение свободы на штраф

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Лишение свободы за преступление небольшой тяжести, не являющееся единственным видом наказания, недопустимо при отсутствии отягчающих обстоятельств.

дело № 4У-2325/2015Приморский краевой суд

Осуждённого судили по двум статьям: за причинение тяжкого вреда здоровью (часть 4 статьи 111 УК РФ) и за укрывательство особо тяжких преступлений (статья 316 УК РФ). Суд первой инстанции, Находкинский городской суд, приговорил его к 9 годам лишения свободы по части 4 статьи 111 УК РФ и к 1 году 6 месяцам лишения свободы по статье 316 УК РФ. Итоговое наказание составило 10 лет лишения свободы. В дальнейшем апелляционная инстанция изменила этот приговор, а затем и Президиум Приморского краевого суда пересмотрел дело в пользу осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым стало то, что судимость, на основании которой суд первой инстанции признал наличие рецидива, была погашена. Рецидив (повторное совершение преступления лицом, имеющим судимость) — это отягчающее обстоятельство. Его исключение повлияло на решение суда по второму преступлению.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное статьей 316 УК РФ (укрывательство особо тяжких преступлений), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 56 УК РФ, лишение свободы за преступление небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств или если лишение свободы является единственным видом наказания, предусмотренным статьей. В данном случае, апелляционный суд признал судимость осуждённого по приговору 2003 года погашенной, что означало отсутствие рецидива. Других отягчающих обстоятельств судом установлено не было, и санкция статьи 316 УК РФ предусматривает не только лишение свободы, но и другие виды наказания. Таким образом, назначенное ранее лишение свободы по статье 316 УК РФ противоречило требованиям части 1 статьи 56 УК РФ, и его заменили на штраф. Соответственно, поскольку одно из наказаний стало штрафом, а не лишением свободы, правила сложения наказаний (часть 3 статьи 69 УК РФ) уже не применялись, и штраф назначен к самостоятельному исполнению, а срок по тяжкому преступлению уменьшился.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если вам назначили лишение свободы за преступление небольшой тяжести, всегда проверяйте, были ли у вас отягчающие обстоятельства (например, непогашенная судимость) и является ли лишение свободы единственным наказанием по статье.
  • Внимательно отслеживайте сроки погашения ваших судимостей. Погашенная судимость не должна учитываться как отягчающее обстоятельство.
  • Если судимость, которую суд посчитал основанием для рецидива, была погашена, это весомый аргумент для пересмотра наказания, особенно по менее тяжким статьям.
  • Однако этот довод не сработает, если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, или если даже при отсутствии рецидива имеются другие отягчающие обстоятельства, или если лишение свободы — единственный вид наказания по соответствующей статье.

Решение: Приморский краевой суд, дело 4У-2325/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 316 УК

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив