Городской суд в 2013 году осудил человека по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы и по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ — к 10 годам. Апелляционная инстанция признала судимость 2003 года погашенной и исключила отягчающее обстоятельство — рецидив. Дело затем пересмотрел президиум Приморского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Президиум указал, что лишение свободы за ст. 316 УК РФ противоречит ч. 1 ст. 56 УК РФ: впервые совершившему преступление небольшой тяжести лишение свободы назначается только при отягчающих обстоятельствах либо если статья предусматривает лишь этот вид наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление по ст. 316 УК РФ относится к небольшой тяжести; судимость 2003 года признана погашенной, рецидив исключён, других отягчающих не установлено; санкция ч. 1 ст. 316 УК РФ предусматривает не только лишение свободы. Поэтому лишение свободы заменено штрафом 30 000 рублей, размер которого определён с учётом тяжести преступления и имущественного положения осуждённого. Поскольку штраф исполняется самостоятельно, из решений исключено назначение окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также упоминание о судимости 2003 года. Осуждённым он считается по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если за преступление небольшой тяжести назначено лишение свободы, стоит проверить, есть ли отягчающие обстоятельства и предусматривает ли статья другие наказания.
- Если отягчающее (например, рецидив) исключено, назначенное с его учётом лишение свободы за преступление небольшой тяжести может быть пересмотрено.
- Довод не работает, если есть иные отягчающие обстоятельства или лишение свободы — единственное наказание по статье.
- Он касается только преступления небольшой тяжести: срок за более тяжкое преступление при этом сам по себе не меняется.
Решение: Приморский краевой суд, дело 4У-2325/2015, —.
