Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор за убийство и укрывательство преступления. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции не учёл уже отбытое наказание по другому делу, преступление по которому было совершено до вынесения первого приговора. Это привело к зачёту части срока.
Курганский областной суд изменил приговор, исключив явку с повинной из доказательств виновности, поскольку в суде осуждённый не подтвердил изложенные в ней сведения. Также была исправлена техническая ошибка при зачёте срока содержания под стражей.
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким тяжким статьям: разбой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК), уничтожение имущества (ч. 2 ст. 167 УК), а также покушение на сбыт наркотиков (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив назначенное наказание.
В данном деле суд первой инстанции приговорил осуждённого за убийство, а также отменил ему условное осуждение по предыдущему приговору. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочную отмену условного осуждения и, как следствие, снизил срок лишения свободы.
Осуждённого М. обвиняли в убийстве, мошенничестве, хранении оружия, злоупотреблении полномочиями и укрывательстве. Апелляционный суд изменил приговор, освободив его от наказания по статье за укрывательство из-за истечения срока давности и уточнив формулировку дополнительного наказания.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) и укрывательстве (ст. 316 УК). Суд изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из приговора указание на рецидив преступлений, так как предыдущее условное осуждение не образует рецидива. Это привело к смягчению наказания.
В данном деле Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по ст. 316 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор первой инстанции, уточнив в нем сведения о месте жительства осужденного и период совершения преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Московский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу, отменил приговор Пушкинского городского суда в части осуждения по ст. 316 УК РФ. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Остальная часть приговора, включая осуждение за тяжкий вред здоровью и похищение, осталась без изменений.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу об укрывательстве преступления. Апелляция признала в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения. Однако, применив постановление об амнистии, суд освободил осуждённого от наказания, сняв судимость.
Осуждённого приговорили к штрафу по статье 316 УК РФ. Однако суд первой инстанции не применил к нему амнистию, что исправил вышестоящий суд. В итоге осуждённый был освобождён от наказания и судимости.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых за разбой по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Суд изменил приговор, зачтя в срок наказания день их фактического задержания, который не был учтён первой инстанцией.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор районного суда, смягчив наказание осуждённым. Изменение коснулось нескольких эпизодов, включая убийство, грабёж и побои. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, которые не были в полной мере приняты во внимание ранее.
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор районного суда, снизив наказание двум осужденным. Причиной стало неучтение судом первой инстанции смягчающих обстоятельств: несовершеннолетия одного из осужденных и наличия заболеваний у другого.
В данном деле Верховный Суд Республики Ингушетия рассмотрел апелляционную жалобу на постановление районного суда об изменении меры пресечения на заключение под стражу. Апелляция изменила постановление, сократив срок содержания под стражей, поскольку он превышал максимально допустимый срок предварительного следствия по закону.
Верховный Суд Республики Татарстан отменил приговор суда первой инстанции в части решения о вещественных доказательствах. Суд не указал, кому принадлежат изъятые вещи и не обосновал их уничтожение или обращение в счёт иска. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
В данном деле Московский областной суд изменил приговор, исключив из него осуждение по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ. Обвиняемый был осуждён за убийство, причинение тяжкого и среднего вреда здоровью, а также за укрывательство преступления.
Осуждённого обвиняли в убийстве, разбое и других преступлениях. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него ошибочные указания на погашенные судимости и ссылку на норму Уголовного кодекса, которая была применена неверно.
В данном деле осуждённого обвиняли в убийстве, угоне и уничтожении имущества. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия по уничтожению имущества с квалифицированного состава на основной.
Приморский краевой суд отменил приговор районного суда по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Апелляция указала на необходимость проверки и оценки всех доводов защиты, касающихся квалификации действий и назначенного наказания.
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор по обвинению в хранении и сбыте наркотиков, а также укрывательстве преступлений. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
