Апелляция
Первый апелляционный суд пересмотрел приговор за убийство, покушение на убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ. Апелляция изменила приговор, смягчив назначенное наказание по всем эпизодам обвинения. Суд исключил из мотивировочной части приговора учёт характера последствий и отсутствия официального трудоустройства при назначении срока.
ст. 105ст. 167ст. 222.1ст. 286ст. 302Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, исключив признание опасного рецидива преступлений и заменив его на просто рецидив. Это привело к смягчению наказания и режима отбывания. Также было скорректировано указание на смягчающее обстоятельство — частичное признание вины.
ст. 105ст. 150ст. 158ст. 167Смягчение наказанияСмягчение режима
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор по делу о хранении наркотиков. Апелляционная инстанция учла новые смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья осуждённого. В результате наказание в виде штрафа было снижено.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·дело № 77-1211/2022
Кассационный суд изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, исключив из него ошибочно учтённое отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Это привело к снижению срока лишения свободы, так как суд применил правила части 1 статьи 62 УК РФ.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-3882/2022
Осуждённого приговорили к длительному сроку за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Кассационный суд пересмотрел дело, поскольку нижестоящие инстанции не учли важный факт: осуждённый сам сообщил о случившемся в полицию. Это привело к смягчению наказания.
ст. 111Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-5170/2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о массовых беспорядках. Суд исключил ранее учтенный зачёт срока лишения свободы для одного из осуждённых. Жалобы защиты и осуждённых были оставлены без удовлетворения, а представление прокурора удовлетворено.
ст. 212Исключены отдельные указания из приговора
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция
В данном деле апелляционный суд отменил обвинительный приговор по тяжкой статье. Причиной стало существенное нарушение процессуальных норм: председательствующий судья высказал свою позицию по доказательствам до совещательной комнаты, что поставило под сомнение его беспристрастность. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о неуплате алиментов (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Причина — существенное нарушение процессуального закона: один и тот же судья дважды давал оценку законности административного наказания. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 157Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Осуждённый обжаловал приговор за сбыт наркотиков, требуя смягчения наказания. Верховный Суд Башкортостана скорректировал юридические основания назначения наказания ниже низшего предела, исключив применение статьи 64 УК РФ, однако без изменения самого срока наказания. Это решение подтверждает строгость подхода судов к соблюдению правил назначения наказаний.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Красноярский краевой суд изменил приговор, зачтя осуждённому в срок наказания время его фактического задержания до избрания меры пресечения. Ранее суд первой инстанции не учёл этот период, что привело к необоснованному увеличению срока отбывания наказания. Теперь осуждённый проведёт в заключении меньше времени.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о ДТП (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Приговор был изменён: вместо реального лишения свободы назначено условное наказание. Суд учел наличие малолетних детей, уход за тяжелобольной супругой и мнение потерпевшего о снисхождении.
ст. 264Смягчение режима
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, исправив ошибку в применении статьи УК РФ о назначении наказания и уточнив порядок зачёта срока домашнего ареста. В результате осуждённому был изменен срок лишения свободы.
ст. 228ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённую по статьям о сбыте наркотиков апелляционный суд Новосибирской области изменил приговор. Суд уточнил формулировку участия в преступлении и отменил часть решения о конфискации имущества из-за недостаточной мотивировки, направив вопрос на новое рассмотрение. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-3319/2026
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из дела ряд доказательств, признанных недопустимыми. Также в качестве смягчающего обстоятельства учтена помощь в воспитании ребенка сожительницы. Это позволило добиться улучшения положения осуждённых, несмотря на отказ в отмене конфискации.
ст. 260Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция
В этом деле апелляционная инстанция отменила приговор районного суда, пересмотрев наказание за самоуправство. Суд учел активное способствование осуждённого расследованию, его извинения и состояние здоровья, что привело к смягчению приговора. Однако было учтено и отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
ст. 162ст. 330Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу защитника и представление прокурора. Суд освободил осуждённую от части наказания по истечении срока давности и исключил ряд отягчающих обстоятельств, улучшив её положение.
ст. 117ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о краже, снизив наказание до 10 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции пересмотрел смягчающие обстоятельства, признав выдачу похищенного имущества и наличие заболеваний у осуждённого и его малолетнего ребёнка, несмотря на апелляционное представление гособвинителя об усилении приговора.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого. Апелляция исключила из решения нижестоящего суда указание на неуважительность причин неявки подсудимого на несколько заседаний. Суд учёл, что в одну из дат обвиняемый был в больнице, а по другим датам не было доказательств надлежащего извещения.
ст. 158ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·дело № 22-380/2026
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу о кражах и грабеже. Суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний осуждённого на менее тяжкую часть статьи 158 УК РФ. Это повлекло снижение назначенного наказания.
ст. 158Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о ДТП, повлекшем тяжкие последствия. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив осуждённому условное наказание вместо реального лишения свободы, а также смягчив дополнительное наказание. Это решение было принято с учетом множества смягчающих обстоятельств.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
