Суд первой инстанции вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным, в том числе, по статье 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Кроме того, по этому же делу рассматривались обвинения в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК), причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК), уничтожении имущества (ч. 2 ст. 167 УК). Осуждённые и их адвокаты подали апелляционные жалобы, оспаривая вынесенный приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Московский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, принял решение отменить приговор в части обвинения по статье 316 УК РФ в отношении одного из осуждённых и прекратить уголовное дело по этой статье на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведены конкретные мотивы, по которым суд согласился с доводом защиты об отсутствии состава преступления по статье 316 УК РФ. Однако факт отмены приговора и прекращения дела по этому основанию означает, что вышестоящий суд не нашёл в действиях осуждённого всех необходимых признаков, которые образуют состав преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ. Это могло быть связано с тем, что действия, вменённые осуждённому, не соответствовали объективной стороне (тому, что человек фактически сделал) или субъективной стороне (его умыслу) этого преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вам вменяют статью 316 УК РФ, важно тщательно анализировать все обстоятельства дела, чтобы убедиться, что в ваших действиях действительно присутствует состав этого преступления.
- Факт прекращения дела за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) влечёт за собой право на реабилитацию, что является очень важным последствием для человека.
- Такой результат возможен, когда защита смогла убедить суд, что действия, хотя и могли быть сомнительными, не подпадают под признаки состава конкретного преступления, как оно описано в законе.
- Важно понимать, что каждое дело уникально, и даже при наличии схожих обстоятельств гарантировать аналогичный исход нельзя. Этот довод сработает, только если суд признает, что обвинение не доказало отсутствие состава преступления или само обвинение изначально было ошибочным.
- Прекращение дела по этому основанию не означает, что были учтены смягчающие обстоятельства (такие как явка с повинной, раскаяние, наличие малолетних детей), поскольку они относятся к назначению наказания, а не к наличию самого состава преступления.
Решение: Московский областной суд, дело 22-6505/2020, 29 октября 2020г.