Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённые по статье 316 УК РФ обжаловали приговор. Апелляционный суд снизил размер штрафа, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, а также предоставил рассрочку выплаты штрафа. Были внесены и другие уточнения в приговор.
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор районного суда, пересчитав срок отбывания наказания осуждённому. Это стало возможным благодаря новому закону, который изменил правила зачёта времени содержания под стражей. Довод защиты касался применения более мягкого закона.
Суд первой инстанции осудил человека, но вышестоящий суд отменил приговор. Оказалось, что суд не учел важные доказательства и не дал им оценку. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 316 УК РФ. Апелляционный суд изменил решение в части зачёта срока содержания под стражей, поскольку суд первой инстанции не полностью учёл время нахождения под стражей.
В данном деле суд первой инстанции осудил нескольких лиц по статьям об уничтожении имущества и оружии. Вышестоящий суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по части статей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это привело к пересмотру окончательного наказания.
Верховный Суд Удмуртской Республики пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате рассмотрения дела об убийстве, краже, уничтожении имущества и укрывательстве, суд апелляционной инстанции смягчил наказание, признав истечение сроков давности по некоторым из вменяемых преступлений.
В деле об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) Нижегородский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него ряд доказательств, признанных недопустимыми. Среди них – явка с повинной осуждённого и показания свидетелей, основанные на его словах после фактического задержания.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы и штрафу за несколько преступлений, включая убийство. Защитник обжаловал приговор, указав на необходимость смягчения наказания. Апелляционный суд снизил размер штрафа и общий срок лишения свободы.
Осуждённый обжаловал приговор по делу об убийстве и незаконном хранении оружия. Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, исключив из него часть формулировок, касающихся действий третьего лица, а также изменил решение об уничтожении вещественных доказательств – оружия и боеприпасов, передав их в МВД.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника на приговор по ст. 316 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, исправив техническую ошибку в инициалах осуждённого, но оставил назначенное наказание без изменения.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции допустил технические ошибки в применении уголовно-процессуальных и уголовных норм. Верховный Суд Республики Бурятия согласился с доводами, изменил приговор, исключив ошибочные указания.
Суд первой инстанции осудил гражданина за угон и укрывательство. При определении срока наказания он сослался на опасный рецидив преступлений. Вышестоящий суд изменил приговор, уточнив, что вид рецидива не влияет на применение правил статьи 68 УК РФ.
Суд первой инстанции осудил человека за укрывательство особо тяжкого преступления. Однако вышестоящий суд отменил приговор, поскольку на момент осуждения вина в основном преступлении не была установлена вступившим в законную силу приговором.
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор, смягчив наказание в виде штрафа. Суд первой инстанции ошибочно учёл непризнание вины как обстоятельство, влияющее на строгость наказания, что противоречит Конституции РФ и Уголовному кодексу.
Осуждённого по ч.1 ст.105 УК РФ приговорили к 9 годам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, уменьшив сумму процессуальных издержек, взысканных с осуждённого, из-за неверно учтённого участия защитника.
В данном деле осуждённые были признаны виновными в причинении тяжкого и среднего вреда здоровью, а также в укрывательстве преступления. Суд первой инстанции взыскал с них солидарно 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Тамбовский областной суд отменил решение о солидарном взыскании морального вреда, направив дело в этой части на новое рассмотрение.
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор по делу об убийстве и укрывательстве. Апелляционная инстанция отменила решение по гражданскому иску, изменила формулировку обвинения и смягчила наказание осуждённой за укрывательство.
Осуждённые по делу о краже подали апелляцию на приговор. Иркутский областной суд рассмотрел жалобы и изменил приговор, исправив техническую ошибку в сумме взысканного гражданского иска и исключив ссылки на показания анонимных свидетелей.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор за убийство и укрывательство преступления. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции не учёл уже отбытое наказание по другому делу, преступление по которому было совершено до вынесения первого приговора. Это привело к зачёту части срока.
Курганский областной суд изменил приговор, исключив явку с повинной из доказательств виновности, поскольку в суде осуждённый не подтвердил изложенные в ней сведения. Также была исправлена техническая ошибка при зачёте срока содержания под стражей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
