Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Апелляция исправила технические ошибки и зачла весь период содержания под стражей, включая один неучтённый день. Также суд признал новым смягчающим обстоятельством состояние здоровья матери осуждённого.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, заменив осуждённому условное лишение свободы на реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом были учтены и пересчитаны периоды содержания под стражей и под запретом определённых действий, что влияет на фактический срок отбывания наказания.
В этом деле апелляционный суд существенно улучшил положение осуждённого. Была изменена категория преступления, что позволило применить условное осуждение вместо отмены ранее назначенного условного срока и назначения наказания по совокупности приговоров. Это пример того, как активное содействие и раскаяние могут повлиять на решение вышестоящего суда.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о ДТП, снизив срок лишения свободы осуждённому и уменьшив сумму компенсации морального вреда. Апелляционная инстанция учла факт оказания помощи потерпевшему сразу после происшествия. Также суд скорректировал решение по возмещению юридических расходов.
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о краже. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Это позволило корректно учесть весь период, проведённый осуждённым в СИЗО.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Суд апелляционной инстанции снизил срок принудительных работ, учтя действия осуждённого по заглаживанию вреда. Кроме того, суд отменил решение о взыскании с осуждённого расходов на представителя потерпевшей.
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание за кражу. Решение принято с учётом добровольного возмещения ущерба и исключения из вводной части приговора ранее погашенной судимости. Также была уточнена фамилия осуждённой.
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор по уголовному делу. Суд исключил из доказательств явку с повинной одного осуждённого и убрал из обвинения квалифицирующие признаки «совершение преступления в составе организованной группы» и «с угрозой применения насилия» для других осуждённых. Также частично исключено осуждение по статье 240 УК РФ, что смягчает их положение.
Челябинский областной суд в апелляции пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате изменений одному из осуждённых было смягчено наказание и скорректировано описание преступления, а его срок содержания под стражей был пересчитан. Это привело к немедленному освобождению, так как наказание было признано отбытым.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по статье 306 УК РФ. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда изменила приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору.
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, смягчив наказание и применив статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также обязал зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашним арестом, что не было учтено первой инстанцией.
Пятый кассационный суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, смягчив наказание осуждённому. Суд исключил из приговора неправомерный учёт просьбы потерпевших о назначении наиболее строгого наказания, поскольку такое обстоятельство не может отягчать вину по закону.
Пятый кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по одной статье УК РФ из-за истечения срока давности уголовного преследования. Дополнительно был произведён перерасчёт срока отбывания наказания с учётом времени содержания под стражей по льготному тарифу.
Мировой судья признал осуждённого виновным в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. Это не повлияло на назначенное наказание, так как рецидив преступлений был установлен по другой, непогашенной судимости.
В данном деле апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный по семи эпизодам кражи. Суд изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей, исправив ошибку нижестоящего суда. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, сократив общий срок отбывания наказания.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный областным судом, в отношении осуждённого по обвинению в тяжких преступлениях. Апелляция снизила срок лишения свободы, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учёл тот факт, что потерпевшая не приняла извинения осуждённого. Закон не предусматривает такое обстоятельство для влияния на наказание.
Апелляционный суд отменил приговор Верховного Суда ДНР в отношении двух осуждённых и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил необходимость дополнительной проверки принадлежности похищенного имущества и надлежащего рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба и расходов на погребение.
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом, и изменил его. Были исключены показания свидетеля-полицейского, полученные в ходе бесед с обвиняемыми, а также отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению назначенного наказания осуждённому.
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него повторный учёт обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления, при назначении наказания. Несмотря на это, срок заключения не был сокращен, поскольку нижестоящий суд уже назначил минимальное наказание по одной из статей обвинения.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор за убийство. Суд исключил ряд ошибок, допущенных нижестоящим судом при назначении наказания, включая необоснованное отягчение за опьянение и отсутствие работы. В результате наказание было смягчено, а явка с повинной признана смягчающим обстоятельством.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
