Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция освободила осуждённого за укрывательство от наказания: истекла давность

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если к рассмотрению дела в апелляции истёк срок давности по преступлению небольшой тяжести, а лицо не уклонялось от суда, его освобождают от наказания.

ст. 111 УК РФ — Тяжкий вред здоровьюПересмотр приговораПрекращение дела
дело № 22-160/2015Сахалинский областной суд

Долинский городской суд Сахалинской области 8 декабря 2014 года осудил двоих. Один получил 8 лет 6 месяцев лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, второй осуждён по ст. 316 УК РФ (укрывательство). Апелляционные жалобы подали первый осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Жалобы осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ и его защитника суд отклонил: приговор признан законным, обоснованным и мотивированным. Изменилось положение второго осуждённого, причём суд сделал это сам, независимо от жалоб: по преступлению небольшой тяжести истёк двухлетний срок давности, поэтому осуждённый по ст. 316 УК РФ освобождён от назначенного наказания.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Суд привёл правила ст. 78 УК РФ. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. По ч. 2 ст. 78 УК РФ срок считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу, а по ч. 3 ст. 78 УК РФ он приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия и суда. Суд установил, что преступление по ст. 316 УК РФ относится к небольшой тяжести и совершено 19 января 2013 года, а от следствия и суда осуждённый не уклонялся. Приговор ещё не вступил в силу, и к рассмотрению дела в апелляции два года истекли. Поэтому суд освободил осуждённого от наказания по ст. 316 УК РФ, сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Сам приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу, — поэтому он может истечь уже во время апелляции, и суд вправе учесть это сам.
  • Важно, уклонялся ли человек от следствия и суда: при уклонении срок приостанавливается, и довод о давности может не сработать.
  • Давность в этом деле дала освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела: приговор оставлен без изменения.
  • На осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ это решение не повлияло — его жалобы отклонены полностью.

Решение: Сахалинский областной суд, дело 22-160/2015, 9 июля 2015 года.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 4 201 по ст. 111 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 693
  • Исключены отдельные указания из приговора1 202
  • Пересчёт срока под стражей1 062
  • Отмена с новым рассмотрением565
  • Смягчение режима395

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 128 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Статья 111 УК РФ

Адвокат по ст. 111 УК РФ

Тяжкий вред здоровью: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 111 УК

Апелляция

Ч. 1 ст. 112 УК: жалоба потерпевшего отклонена, осуждённый освобождён от наказания за давностью

дело № 10-4/2022
Апелляция

Срок за лёгкий вред смягчён: суд не применил ч. 3 ст. 68 УК и не объяснил почему

дело № 22-163/2026
Апелляция

Апелляция признала явку с повинной и исправила ошибку ч. 5 ст. 69 УК: срок снижен

дело № 22-1106/2025

Апелляция смягчила срок по ч. 4 ст. 111 УК: помощь потерпевшему после преступления

дело № 10-2650/2022
Апелляция

Апелляция заменила остаток лишения свободы исправительными работами: отказ был без убедительных мотивов

дело № 22-1476/2023
Апелляция

Приговор по ч. 2 ст. 111 УК отменён: дело рассмотрел незаконный состав суда

дело № 22-2443/2023
Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив