Осуждённый обратился с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ). Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 27 ноября 2014 года ходатайство удовлетворил и изменил приговор 1994 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу на это постановление.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Хабаровский краевой суд 5 марта 2015 года изменил постановление и привёл приговор от 12 апреля 1994 года в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, отметив, что в постановлении не была указана редакция закона, на который переквалифицированы действия.
Почему суд с ним согласился
По итогам апелляции в приговоре 1994 года исключён квалифицирующий признак «повторно» (а по одному эпизоду — и «с причинением значительного ущерба»), действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ в новой редакции, снижено наказание по ч. 2 ст. 212.1 УК РФ. Наказание по совокупности определено в 4 года 10 месяцев лишения свободы. Суд также указал: поскольку наказание по приговору 1994 года снижено, более позднее преступление считается совершённым не в период условно-досрочного освобождения, и указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Наказание по совокупности с приговором 2002 года снижено. Оснований для изменения категории преступлений и для дополнительного снижения наказания суд не нашёл.