Магаданский городской суд 11 апреля 2024 года вынес приговор по делу, в котором фигурировали обвинения по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 316 УК РФ. Один из осуждённых был осуждён по ч. 2 ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления). Магаданский областной суд 29 мая 2024 года рассмотрел дело в апелляции. Затем дело дошло до Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассационный суд признал, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 316 УК РФ истёк, а суд апелляционной инстанции в нарушение закона не применил п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что это преступление по ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а для них срок давности — два года, который исчисляется со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Преступление совершено с 22 по 25 апреля 2022 года, приговор вступил в силу 29 мая 2024 года — в день апелляционного рассмотрения. Данных о том, что осуждённый уклонялся от следствия или суда, в деле нет. Поэтому суд освободил его от наказания по ч. 2 ст. 316 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Срок давности считается до дня вступления приговора в силу, поэтому он может истечь, пока дело рассматривается в апелляции.
- Если апелляция не применила давность, это может исправить кассация.
- В этом деле суд отдельно отметил, что осуждённый не уклонялся от следствия и суда.
- Освобождение касается только наказания за преступление, по которому истёк срок давности; осуждение и наказание по другим статьям оно не затрагивает.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4576/2024, 14 января 2025 года.
