Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ). Другие осуждённые проходили по делу за укрывательство. Приговор обжаловался в апелляционной инстанции (Свердловский областной суд), в том числе адвокатом и самим осуждённым.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Один из ключевых доводов, который сработал в апелляционной инстанции, касался неверно указанной даты начала зачёта срока содержания осуждённого под стражей. Суд первой инстанции указал дату начала зачёта — 22 февраля 2013 года, тогда как согласно протоколу задержания, осуждённый был задержан 21 февраля 2013 года.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, поскольку обнаружила расхождение между датой, указанной в приговоре, и датой, зафиксированной в официальном документе — протоколе задержания (том 2 л.д. 131). То есть, суд апелляционной инстанции исходил из того, что все официальные документы по делу должны быть точно учтены и отражены в приговоре, особенно если это касается срока лишения свободы. Исходя из этого, он изменил приговор, чтобы устранить данную неточность.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При проверке приговора или обжаловании, всегда обращайте внимание на даты начала и окончания сроков содержания под стражей и их соответствие протоколам задержания и другим официальным документам.
- Даже небольшая разница в один день может быть исправлена вышестоящим судом, если это подтверждено документально.
- Такая корректировка, как правило, не приводит к полной отмене приговора, но влияет на общий срок отбывания наказания.
- Этот довод не поможет, если расхождения в датах нет или если сам протокол задержания оформлен позже фактического задержания без надлежащего оформления.
- Уточнение даты зачёта срока содержания под стражей не повлияет на сам размер назначенного наказания или его вид.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-30/2015, 04.02.2015.