Верхнесалдинский городской суд Свердловской области 30 июня 2014 года вынес приговор по делу, где одного человека судили по статье 105 УК РФ (убийство), а двоих — по статье 316 УК РФ (укрывательство преступления). Приговор обжаловали осуждённые, их адвокаты и представитель потерпевшего. Дело рассмотрела судебная коллегия Свердловского областного суда. Жалобы одного из осуждённых и его адвоката удовлетворены частично, остальные жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд первой инстанции зачёл этому осуждённому время содержания под стражей начиная с 22 февраля 2013 года, тогда как по протоколу задержания он был задержан 21 февраля 2013 года. Кроме того, коллегия исключила из приговора указание на оглашение по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, и ссылку суда на эти показания.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из даты, записанной в протоколе задержания, и зачла в срок отбывания наказания время под стражей с 21 февраля 2013 года по 29 июня 2014 года включительно. Оснований для смягчения наказания коллегия не усмотрела, вид режима признала назначенным правильно, иски потерпевших — разрешёнными верно. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Стоит сверить дату начала зачёта в приговоре с протоколом задержания: в этом деле зачтён даже один пропущенный день.
- В этом деле исключение из приговора показаний свидетеля не повлекло изменения осуждения или срока наказания.
- Довод не сработает, если дата начала зачёта в приговоре совпадает с протоколом задержания.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-30/2015, 4 февраля 2015 года.
