Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок из-за излишней квалификации действий

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Излишняя квалификация действий по одной из статей обвинения является основанием для изменения приговора и снижения наказания.

дело № 22-5260/2015Приморский краевой суд

Районный суд признал осуждённых виновными в совершении ряда преступлений: краж, разбоев и угонов. Им было назначено наказание в виде лишения свободы. Не согласившись с приговором, осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Главным аргументом, который сработал в данном случае, стало то, что действия осужденных по снятию денежных средств с банковской карты потерпевшей были излишне квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Защита добилась исключения этой статьи из приговора, что привело к снижению общего наказания.

Почему суд с ним согласился

Судебная коллегия Приморского краевого суда согласилась с доводом, поскольку установила, что обвинение и суд первой инстанции необоснованно применили статью 158 часть 2 пункт «а» Уголовного кодекса РФ (кража) к действиям, которые уже были охвачены другими статьями обвинения. Когда одни и те же действия квалифицируются по двум статьям, одна из которых поглощается другой или является излишней, это считается ошибкой в квалификации. Устранение этой ошибки привело к пересмотру наказания по совокупности преступлений.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

  • Если вы считаете, что ваши действия или действия вашего близкого квалифицированы по нескольким статьям, хотя по сути они являются одним преступлением или одно преступление уже включает в себя другое, это повод для обжалования.
  • Например, если вам вменяют разбой (статья 162 УК РФ) и отдельно кражу (статья 158 УК РФ) за действия, которые произошли в рамках одного и того же нападения с применением насилия, квалификация по краже может быть излишней, так как она уже охватывается разбоем.
  • Однако важно помнить, что суд не будет просто так исключать статью. Нужно обосновать, почему квалификация является излишней, то есть доказать, что нет отдельных, самостоятельных преступных действий, которые требовали бы дополнительной статьи.
  • Этот довод не сработает, если действия осуждённого действительно образуют несколько самостоятельных преступлений, каждое из которых квалифицировано правильно.

Решение: Приморский краевой суд, дело 22-5260/2015, 28 сентября 2015 года.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 2 ст. 158 УК (кража)
  • ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)
  • ст. 166 УК (угон)
  • ч. 1 ст. 166 УК (угон)
  • ч. 4 ст. 166 УК (угон)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему
  • иждивенцы

Что это значит для дела по ст. 162 УК

Похожие решения по ст. 162 УК

Вся практика по ст. 162 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив