Хоринский районный суд Республики Бурятия 17 февраля 2015 года вынес приговор по делу, где одного человека осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а другого — по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений) к лишению свободы условно. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Верховный Суд Республики Бурятия применил постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года и освободил осуждённого по ст. 316 УК РФ от назначенного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на п. 9 постановления об амнистии: по преступлениям, совершённым до его вступления в силу, суд освобождает от наказания, если назначает наказание условно, наказание, не связанное с лишением свободы, или отсрочку. Здесь лишение свободы по ст. 316 УК РФ было назначено условно, и суд счёл это наказание назначенным правильно. На основании п. 12 того же постановления суд снял с осуждённого судимость по этому приговору. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если преступление совершено до вступления в силу акта об амнистии и наказание назначено условно, апелляция может сама применить амнистию, даже когда жалоба не удовлетворена.
- В этом деле вместе с освобождением от наказания суд снял судимость.
- Амнистия по этому основанию касается условного наказания, наказания без лишения свободы или отсрочки; к реальному лишению свободы этот пункт не относится.
- Освобождение от наказания по амнистии — это не прекращение дела и не оправдание: приговор и выводы о виновности остаются.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-922/2015, 7 мая 2015 года.
