Быстроистокский районный суд Алтайского края 31 марта 2015 года осудил одного человека по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а двух других осуждённых по этому делу — к штрафу в 25 000 рублей каждому. Приговор обжаловали осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалобы осуждённого и адвоката суд оставил без удовлетворения. Изменение приговора связано с другим основанием: суд применил п. 4 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к двум осуждённым, наказанным штрафом.
Почему суд с ним согласился
По амнистии осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются от него, а по п. 12 того же постановления с них снимается судимость. Поэтому двое осуждённых освобождены от штрафа со снятием судимости. Наказание осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд счёл справедливым: учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика и отсутствие судимости, а также отягчающее обстоятельство — состояние алкогольного опьянения. Вид колонии и решение по гражданскому иску суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Апелляция может применить амнистию к осуждённым, которые сами приговор не обжаловали, если их наказание подпадает под её условия.
- В этом деле амнистия касалась штрафа: освобождение сопровождалось снятием судимости.
- На реальное лишение свободы этот пункт амнистии не распространяется: срок за убийство остался прежним.
- Освобождение от наказания по амнистии не означает оправдания или прекращения дела.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2298/2015, 5 июня 2015 года.
