Осуждённых обвиняли в незаконном лишении свободы группой лиц по предварительному сговору и в укрывательстве особо тяжкого преступления. Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, обжалуя приговор районного суда.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Хотя осуждённые и их защитники обжаловали приговор в целом, суд апелляционной инстанции изменил его только в одной части. Сработал довод о том, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон в части исчисления срока отбытия наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что в резолютивной части приговора районный суд указал «срок отбытия наказания исчислять с момента задержания осуждённых». Однако в соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, «время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день, а не исчисляется с момента задержания, как это ошибочно указано в приговоре». Суд посчитал, что такое неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора согласно статье 389.15, пункту 1 части 1 статьи 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если суд первой инстанции указал, что срок наказания нужно исчислять с момента задержания, это повод для апелляции или кассации, потому что закон требует зачитывать время под стражей.
- Такой довод применим, если есть период содержания под стражей до вынесения приговора.
- Этот довод позволяет изменить только порядок исчисления срока, а не его общий размер или вид наказания.
- Довод не сработает, если суд первой инстанции изначально правильно применил статью 72 УК РФ и зачёл время содержания под стражей.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 22-1088/2015, —.