Кизеловский городской суд 24 ноября 2014 года осудил несколько человек. Один признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК. Двое других, помимо незаконного лишения свободы по ч. 1 ст. 127 УК (а один из них — также побоев по ч. 1 ст. 116 УК), осуждены по ст. 316 УК. С этих двоих в пользу родственниц погибшего взыскана компенсация морального вреда: с одного — по 110 000 рублей каждой, с другого — по 80 000 рублей каждой. Приговор обжаловали прокурор, осуждённые и адвокаты. Представление и жалобы оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Первое решение — приговор в части осуждения по ст. 316 УК отменён, дело прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, и за обоими по ч. 1 ст. 134 УПК признано право на реабилитацию.
Второе — отмена взыскания морального вреда. Коллегия указала, что приговором установлено: эти осуждённые незаконно лишили потерпевшего свободы, один из них нанёс ему побои, а смерть потерпевшего наступила от действий другого лица и не находится в причинно-следственной связи с действиями этих двоих.
Почему суд с ним согласился
Исходя из этого, коллегия признала решение по искам незаконным и необоснованным: взыскание 110 000 и 80 000 рублей в пользу каждой из потерпевших отменено, в удовлетворении исков о компенсации морального вреда с этих осуждённых отказано.
В связи с прекращением дела по ст. 316 УК пересчитано наказание. Одному осуждённому исключено назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК, он считается осуждённым по ч. 1 ст. 127 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Другому по ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 116 УК назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы и штраф 10 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если смерть потерпевшего наступила от действий другого лица, взыскание компенсации морального вреда за неё с тех, чьи действия с ней не связаны, может быть оспорено.
- В этом деле суд разграничил последствия: за лишение свободы и побои осуждённые отвечают, а за смерть — нет.
- Прекращение части обвинения за отсутствием состава даёт право на реабилитацию и влечёт пересчёт наказания по совокупности.
- Границы: отказ в исках касается только тех, чьи действия не связаны со смертью; осуждение по ч. 1 ст. 127 и ч. 1 ст. 116 УК в этом деле сохранено.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-126/2015, 15 января 2015 года.
