Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция прекратила дело: отсутствовал состав преступления по ст. 316 УК РФ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Признание отсутствия состава преступления в действиях осуждённых является основанием для прекращения дела и права на реабилитацию.

дело № 22-126/2015Пермский краевой суд

Осуждённых обвиняли в убийстве (часть 1 статьи 105 УК РФ), побоях (часть 1 статьи 116 УК РФ), незаконном лишении свободы (часть 1 статьи 127 УК РФ) и укрывательстве преступления (статья 316 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защита и прокурор обжаловали приговор.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Пермский краевой суд изменил приговор, полностью прекратив дело в отношении осуждённых по статье 316 УК РФ. Главный довод, который сработал, заключался в отсутствии в деянии осуждённых состава преступления, предусмотренного статьей 316 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа, что ответственность за укрывательство преступления (статья 316 УК РФ) наступает только в том случае, если лицо не является причастным к совершению основного преступления. Приговор суда установил, что один из осуждённых нанёс побои потерпевшему и причинил ему смерть, а другой осуждённый совместно с ним незаконно лишил потерпевшего свободы. То есть, действия осуждённых, в том числе, которые привели к смерти потерпевшего, не находились в причинно-следственной связи с действиями третьего лица, а были совершены самими осуждёнными. Поскольку осуждённые сами были причастны к преступлениям, включая те, что привели к смерти, их нельзя было дополнительно осуждать за укрывательство. В их действиях, с точки зрения суда, не было самостоятельного состава укрывательства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

  • Если вас обвиняют в укрывательстве преступления (статья 316 УК РФ), но при этом следствие или суд считают, что вы сами были причастны к его совершению, этот довод может быть использован для прекращения дела по статье 316 УК РФ.
  • Данный довод не означает полное снятие обвинений, если судом установлена ваша причастность к основному преступлению. Он лишь исключает дополнительное обвинение в укрывательстве.
  • Суд может прекратить дело по этому основанию, если доказательства однозначно указывают на вашу причастность к основному преступлению, а не на простое укрывательство чужого деяния.
  • Важно, чтобы было чётко установлено, что действия, квалифицированные как укрывательство, на самом деле являются частью основного преступления или его прямым следствием, совершённым самим преступником.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-126/2015, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 105 УК (убийство)
  • ч. 1 ст. 116 УК (побои)
  • ч. 1 ст. 127 УК
  • ст. 316 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • иждивенцы

Что это значит для дела по ст. 105 УК

Похожие решения по ст. 105 УК

Вся практика по ст. 105 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив