Осуждённый получил длительный срок лишения свободы по обвинению в преступлениях, связанных с торговлей людьми (п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК) и организацией преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК). Помимо основного наказания, суд первой инстанции назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Апелляционный суд оставил приговор без изменений. Осуждённый и его защитник, а также прокурор обжаловали судебные решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Пятый кассационный суд согласился с доводами, что суды первой и апелляционной инстанций не установили подлежащие отбытию ограничения и обязанности при назначении наказания в виде ограничения свободы. Это привело к необоснованному назначению данного дополнительного наказания, которое было исключено из приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции сослался на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым при назначении ограничения свободы необходимо указывать срок этого наказания за каждое преступление и определять конкретные ограничения и обязанности. В этом деле суды признали осуждённого виновным и назначили ему ограничение свободы, но при этом не прописали, что конкретно он не имеет права делать и какие обязанности он должен соблюдать. Суд первой инстанции указал эти ограничения только при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров (с учётом другого приговора, где было наказание в виде штрафа), но не по текущим преступлениям, что является нарушением. Апелляционный суд эту ошибку не исправил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если вам назначили ограничение свободы как дополнительное наказание, но не объяснили, какие именно ограничения и обязанности вы должны соблюдать, это серьёзное нарушение.
- Суд обязан чётко прописать все ограничения (например, не выходить из дома в определённое время, не посещать определённые места) и обязанности (например, являться в уголовно-исполнительную инспекцию) за каждое преступление.
- Если такие ограничения не были указаны, вышестоящий суд может исключить это дополнительное наказание из приговора.
- Это правило не отменяет основное наказание в виде лишения свободы и не означает полной отмены приговора по другим основаниям, не связанным с этим нарушением.
- Довод не сработает, если суды чётко прописали все ограничения и обязанности при назначении ограничения свободы, даже если вам они кажутся несправедливыми или чрезмерными.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3307/2025, —.