Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Томский областной суд отменил приговор, в рамках которого подсудимые обвинялись в убийстве и разбое. Суд апелляционной инстанции установил, что роли соучастников в преступлении были определены судом первой инстанции неверно, что повлияло на квалификацию действий одного из осуждённых.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор Ленского районного суда по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК). Причина — нарушение права на защиту. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция прекратила дело по ряду обвинений из-за истечения сроков давности, а также изменила наказание и режим содержания под стражей по другим статьям. Это привело к значительному изменению итогового наказания.
Саратовский областной суд отменил приговор Ртищевского районного суда в отношении осуждённого по делу об убийстве. Причина — истечение срока давности уголовного преследования, что привело к прекращению производства по делу и освобождению из-под стражи.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу об убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК), исключив из описания преступления фразу о «укрывательстве особо тяжкого преступления», поскольку это обстоятельство не было установлено судом. Однако это изменение не привело к смягчению наказания.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив отмену условно-досрочного освобождения и пересчитав окончательное наказание осуждённому. Это привело к смягчению приговора, который был обжалован как осуждённым, так и государственным обвинителем.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор по статьям 158 УК РФ (кража), 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и 316 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив указание на погашенную судимость и исправив неточности в применении статей Уголовного кодекса, однако не снизил срок наказания.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по статье 316 УК РФ (укрывательство) в связи с истечением срока давности. Изменения коснулись также и уточнения времени совершения преступлений.
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), снизив наказание. Суд исключил из приговора ссылки на отягчающие обстоятельства и учёл данные о личности осуждённого как смягчающее обстоятельство.
Суд Еврейской автономной области изменил приговор районного суда, частично удовлетворив жалобу осуждённого. Были исправлены ошибки в описании преступления и в решениях по вещественным доказательствам, касающиеся прицела и мобильного телефона.
В данном случае апелляционная инстанция пересмотрела приговор, вынесенный осуждённому за убийство и укрывательство. Суд смягчил наказание, признав дополнительные смягчающие обстоятельства. Также было отменено взыскание процессуальных издержек с обоих осуждённых.
Оренбургский областной суд пересмотрел приговор по статье 316 УК РФ. Апелляция отменила взыскание морального вреда, поскольку сам по себе факт укрывательства особо тяжкого преступления не является основанием для такой компенсации, если нет физических или нравственных страданий.
В данном деле Свердловский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции, и вынес новый. Изменение коснулось, в частности, зачёта срока наказания. Это решение было принято с учётом ранее неучтённых смягчающих обстоятельств и довода защиты о неправильном зачёте срока.
Суд первой инстанции осудил человека за грабёж. Осуждённый обжаловал приговор, прося изменить наказание и зачесть срок содержания под стражей. Ростовский областной суд частично удовлетворил жалобу, изменив приговор в части зачёта срока.
Осуждённый по статьям об убийстве, краже и сокрытии преступления обжаловал приговор. Московский областной суд изменил приговор, снизив размер штрафа за сокрытие преступления, но оставив основное наказание без изменений. Суд учел смягчающие обстоятельства.
В данном случае Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор районного суда. Основное изменение коснулось правил зачёта времени домашнего ареста в срок лишения свободы. Суд применил более выгодную для осуждённого редакцию закона, действовавшую на момент совершения преступления.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор по статье 316 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей и отбытого наказания, применив более выгодный для осуждённого коэффициент.
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката. Приговор был изменён только в части исправления технической ошибки в месте рождения осуждённого, остальные доводы оставлены без удовлетворения.
В Свердловском областном суде при пересмотре приговора за убийство и укрывательство преступления апелляция смягчила наказание. Суд учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей у осужденного.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор по делу о разбое. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и снизил наказание, применив статью 64 УК РФ. Основанием стало уменьшение объема обвинения и менее активная роль осуждённого в преступлении.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
