Центральный районный суд г. Читы 9 июня 2018 года вынес приговор по делу, где среди прочего было обвинение по ст. 316 УК РФ, за которое назначен штраф. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Коллегия напомнила, что размер штрафа определяется с учётом тяжести преступления, материального положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что преступление по ст. 316 УК РФ — небольшой тяжести, осуждённый работает, его зарплата чуть больше минимального размера оплаты труда, на иждивении малолетний ребёнок. Кроме того, в апелляцию были представлены сведения о смерти близкого человека. С учётом этого штраф снижен до 50 000 рублей. Также смягчено окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, — до 13 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Жалоба удовлетворена частично, гражданский иск суд признал разрешённым по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- При штрафе значение имеют доход осуждённого, его иждивенцы и тяжесть преступления.
- В этом деле суд учёл и новые сведения, представленные уже в апелляцию, — о смерти близкого человека.
- Граница: в рассрочке уплаты штрафа апелляция отказала — с такой просьбой можно обратиться в суд при исполнении приговора, подтвердив, что единовременно заплатить невозможно.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2563/2018, —.