Глазовский районный суд Удмуртской Республики осудил двоих. Одному из них назначено наказание, в том числе по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, другому — по ст. 316 УК РФ: 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция сама нашла два нарушения. Первое: в приговоре не было указано, что наказание по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; коллегия дополнила приговор и смягчила наказание до 11 месяцев и до 1 года 11 месяцев лишения свободы соответственно. Второе: к моменту апелляции истекли сроки давности по преступлениям небольшой тяжести — по ч. 1 ст. 158 и по ст. 316 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на ст. 78 УК РФ: от ответственности за преступление небольшой тяжести освобождают, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу прошло два года. Кража и укрывательство относятся к преступлениям небольшой тяжести, и этот срок истёк. Поэтому первый осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а итоговое наказание ему назначено по совокупности только ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ — 9 лет 10 месяцев в колонии строгого режима. Второй осуждённый освобождён от условного наказания по ст. 316 УК РФ. Представление прокурора и жалоба осуждённого при этом оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истекает до вступления приговора в силу, апелляция освобождает от наказания за него, как в этом деле.
- Освобождение по давности за одно преступление уменьшает и итоговое наказание по совокупности: оно назначается заново без этого преступления.
- Стоит проверять, указал ли суд на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда для этого есть основания: здесь это повлекло снижение сроков.
- Граница: освобождение от наказания за давностью — не оправдание, а по тяжким преступлениям в этом деле наказание сохранилось.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1168/2018.
