Районный суд признал осуждённых виновными в совершении ряда преступлений: убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), уничтожение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ). Приговор был обжалован государственным обвинителем и осуждённым. Верховный Суд Удмуртской Республики пересмотрел это решение, в результате чего приговор был изменён в части смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало истечение сроков давности уголовного преследования по некоторым статьям обвинения. Суд апелляционной инстанции установил, что по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 316 УК РФ (укрывательство), сроки давности уже истекли на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений статьи 78 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу истекли установленные законом сроки. Во фрагментах акта не приведено, каким именно доводом апелляционной жалобы или представления это было обосновано, но суд согласился, что преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 316 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Поскольку с момента их совершения прошло более двух лет, осуждённый подлежал освобождению от наказания по этим статьям на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вам вменяют преступление небольшой тяжести (например, кражу без отягчающих обстоятельств или укрывательство), и с момента его совершения прошло более двух лет до вынесения окончательного приговора, есть шанс быть освобождённым от наказания по этой статье.
- Этот довод применим к любой категории преступлений, для которых статья 78 УК РФ устанавливает сроки давности (два года для небольшой тяжести, шесть лет для средней тяжести, десять лет для тяжких преступлений и пятнадцать лет для особо тяжких).
- Даже если суд первой инстанции не учёл истечение сроков давности, вышестоящий суд может это исправить.
- Важно понимать, что истечение сроков давности не означает полного оправдания; оно лишь освобождает от уголовной ответственности и наказания по конкретному эпизоду.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли или если преступление является особо тяжким, за которое предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь (во фрагментах акта это не приведено).
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1168/2018, —.