Трусовский районный суд г. Астрахани 18 января 2018 года осудил женщину по ст. 316 УК РФ за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления — убийства. Защитник обжаловал приговор, в том числе считая наказание несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Апелляция установила, что на момент осуждения вина другого лица в убийстве не была установлена вступившим в законную силу приговором суда. Тем не менее суд первой инстанции при описании преступного деяния указал, что убийство совершило это лицо.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции счёл, что так суд нарушил требования ст. 252 и 307 УПК РФ, и пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих вину осуждённой в укрывательстве убийства. Приговор признан незаконным и необоснованным, отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Доводы о несправедливости наказания апелляция не рассматривала: их проверят при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- По делу об укрывательстве стоит проверить, установлена ли вина исполнителя основного преступления вступившим в силу приговором на момент осуждения.
- В этом деле суд первой инстанции вышел за допустимые рамки, указав в приговоре на совершение убийства конкретным лицом.
- Граница: отмена с новым рассмотрением не равна оправданию — дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-518/2018, —.
