Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если срок давности истёк до приговора, суд, постановляя обвинительный приговор, должен освободить осуждённого от наказания за это преступление.
Туринский районный суд Свердловской области 14 сентября 2018 года осудил троих: одного по ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, двоих — по ч. 1 ст. 167 и ст. 316 УК РФ. Наказания назначены по совокупности преступлений. Дело рассмотрел Свердловский областной суд.
Суд указал, что преступления по ч. 1 ст. 167 и ст. 316 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а срок давности уголовного преследования за них истёк в апреле 2018 года — ещё до приговора.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
По мнению суда, первая инстанция, постановляя обвинительный приговор, должна была освободить осуждённых от наказания по этим статьям за истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поэтому осуждённые освобождены от наказания в этой части, а указания на назначение наказания по совокупности преступлений исключены. Одного из осуждённых суд освободил от наказания в виде 1 года лишения свободы по ч. 1 ст. 167 УК РФ; окончательное наказание ему назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и наказания по предыдущему приговору от 16 октября 2017 года — 13 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, суд не нашёл.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-8602/2018, —.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 79 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 222 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
