Облученский районный суд ЕАО 27 июля 2018 года осудил человека по части 1 статьи 316 УК РФ. На тот момент он уже отбывал наказание в исправительной колонии и имел несколько прежних судимостей, а по этому делу находился под стражей с 6 декабря 2016 года по 6 сентября 2017 года. Приговор обжаловал сам осуждённый. Дело рассмотрел судья суда Еврейской автономной области в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым апелляционный суд не нашёл, и жалобу оставил без удовлетворения. Приговор изменён по другому основанию: зачёт времени содержания под стражей должен исчисляться с даты задержания, указанной в протоколе, — с 6 декабря 2016 года.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на пункт 9 части 1 статьи 308 УПК РФ: в резолютивной части обвинительного приговора должно быть решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый задерживался или содержался под стражей. В срок содержания под стражей засчитывается и время задержания в качестве подозреваемого. Поскольку по протоколу осуждённый был задержан 6 декабря 2016 года, суд указал в приговоре: зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 декабря 2016 года по 6 сентября 2017 года включительно. Вид и размер наказания суд счёл соразмерными содеянному и личности осуждённого, вид колонии — определённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- Стоит сверить дату начала зачёта в приговоре с датой в протоколе задержания.
- Время задержания в качестве подозреваемого входит в срок содержания под стражей и тоже подлежит зачёту.
- В этом деле апелляция исправила зачёт, хотя доводы самой жалобы не приняла.
- Исправление зачёта не меняет вид и размер наказания — в этом деле их суд оставил прежними.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-418/2018, 18 сентября 2018 года.
