Яшкинский районный суд осудил четверых по ст. 316 УК и назначил каждому штраф. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением с дополнением) и один из осуждённых (апелляционной жалобой). Дело рассмотрел Кемеровский областной суд 1 марта 2019 года.
Какой довод сработал по ст. 316 УК
Суд апелляционной инстанции признал по преступлению, предусмотренному ст. 316 УК, смягчающим обстоятельством явку с повинной и смягчил осуждённым наказание с учётом и этого обстоятельства. Кроме того, осуждённые просили о рассрочке штрафа: ходатайства заявлялись в заседании апелляции, об этом говорили защитник в прениях и осуждённый в жалобе. Суд рассрочил уплату штрафа равными частями на срок до 10 месяцев.
Почему суд с ним согласился
Штрафы снижены до 104 000, 100 000, 96 000 и 80 000 рублей. Рассрочка назначена по 10 400, 10 000, 9 600 и 8 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца; первую часть все должны уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в силу.
По одному из осуждённых апелляция указала: приговор мирового судьи постановлен после совершения этого преступления, поэтому на момент преступления он являлся несудимым, и это надо указать во вводной части приговора. По той же причине из приговора исключено указание на его посредственную характеристику по месту отбывания наказания, а также указание о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи, поскольку наказание по нему уже отбыто.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 316 УК
- Если явка с повинной была, но суд не признал её смягчающим обстоятельством, в этом деле это стало основанием для снижения штрафа.
- Если сумма штрафа велика, можно просить о рассрочке — здесь суд удовлетворил такие ходатайства, заявленные в том числе прямо в заседании апелляции.
- Приговор, вынесенный после совершения нового преступления, не делает человека судимым на момент этого преступления.
- Граница: рассрочка не уменьшает сумму штрафа, а лишь распределяет выплату по месяцам.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-355/2019, 1 марта 2019 года.
